ДЗ
Дмитрий Зималюкин

Есть ли смысл брать L-объектив на canon 500d или взять что-нибудь попроще?

Выбираю между canon 4L 24-105 или tamron 28-75 2,8. Нужен более менее универсальный, с хорошей светосилой

Виталик Харкевич
Виталик Харкевич

в любом случае родная оптика у кэнон (да и у любой другой фирмы) лучше чем оптика сторонних производителей. у вас кроп, поэтому не могу посоветовать вам ни один из этих объективов, у 24-105 нет широкого угла, у тамрона подавно, и качество нестабильное. думаю для вас лучшим выбором будет именно этот объектив http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5037744&hid=90613

а вот на зумах светосилы больше 2.8 вы не встетите, да и не поможет она в большинстве случаев, красивое боке как на фиксах вы не получите, а в темноте они всеравно темноваты. так что возьмите названный мною объектив и какой нибудь светосильный фикс

АЯ
Андрей Янин

Тамрон не бери да и 24-105 ничего особенного

ЕБ
Елена Бондарева

глянь тамрон 16-50/2,8,или подобное родное или от других брендов, у этих короткий конец маловат, и угол не тот

MS
Maria Shapor

кэнон 17-55 2.8 бери уж лучше. 24 и 28мм на кропе не позволят вообще толком в помещениях снимать

Ольга Ширяева
Ольга Ширяева

Из этих - Кэнон 24-105

Артур
Артур

"Плёночный" 28-75 на цифроКРОПе вообще нафиг не нужен. 24-105 - ёще более менее, но не будет широкого угла (на кропе он будет как 38-160, примерно) . Этакий полутелевик. Уж лучше тогда 15-85, хоть он и 3,5-5,6. Он как раз "попроще" (подешевле, около 22 тыр) , и поуниверсальней. Тот же 17-55 - уже около 35 тыр, а светосила - далеко не самый главный показатель. Чем шире дырка - тем меньше ГРИП. Даже портреты рекоментдется снимать около 3,5 и даже уже, пейзажи - вообще 8-11. Вопрос: нафига нам 2,8? Это - довольно спиСФИческий показатель. Да, он (2,8 и шире) нужен, НО далеко не всегда. Или Вы наивно думаете, что в темноте без вспышки без проблем снимать будете? Нифига подобного.

ММ
Максим Мухамедзянов

Как то плавно обгадили мой 24 - 105, а зря

Иришка Савчук
Иришка Савчук

Смысл в хорошей оптике всегда есть (хотя бы на вырост) , так что "эльку" одобряю.

Евгений
Евгений

Хороший репортажник для Вашего фотоаппарата - это Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM (см. по ссыле ниже) .

Перечисленные Вами объективы с Вашим фотоаппаратом будут "узковаты" (широкого угла не будет фактически) . Они для полнокадровых фотоаппаратов были сделаны.

СГ
Сергей Горохов

бери canon 4L 24-105.

Похожие вопросы
Объектив Canon 24-105 L. Есть ли смысл покупать объектив Canon 24-105 L на Фотик Canon 60D
Подскажите пожалуйста какой лучше взять объектив для canon 500D, самый хороший ...а лучше чтоб сильно размазывал фокус
Объективы canon серии L. Есть ли смысл покупать покупать L-ку к 500d?
Какой лучше универсальный объектив L версии выбрать для Canon?
Подскажите пожалуйста какой объектив фишай лучше взять для canon 500d?
Посоветуйте объектив. Посоветуйте ширик на canon 500d. Матрица кропнутая, я так понимаю L-ку рассматривать не стоит?
Подскажите какой объектив лучше всего купить для Canon EOS 500D.(см. пояснения)
Посоветуйте дешёвый объектив Canon серии L
Какую камеру стоит брать после Canon 500D
подойдет ли объектив гелиос 44-2 для canon eos 500d?