Это правда то что энергосберегающие лампы вредны и для глаз и для кожи и для здоровья?

бред сивой кобылы

Вредны с точки утилизации, содержат ртуть, её пары.

Энергосберегающие лампы оказались не такими безопасными, как раньше о них думали. Дело в том, что такая лампа порождает не ровный свет, а пульсирующий. Эта пульсация, которая невидима невооруженным глазом, может вызывать мигрени и приступы эпилепсии, а также повышенную утомляемость.

Другой проблемой люминесцентных ламп является ультрафиолетовое излучение, которое не полностью поглощается стеклом. Оно может привести к преждевременному старению кожи и развитию раковых заболеваний. У людей с повышенной чувствительностью кожи возможны также случаи развития экземы и псориаза. Ультрафиолет особенно опасен для кожи детей и младенцев.

Как уже отмечалось, невидимые глазу пульсации негативно сказываются на головном мозге, вызывая повышенную утомляемость. Это связано как с тем, что определенные колебания электромагнитных волн, к коим относятся световое и ультрафиолетовое излучение, негативно влияют на здоровье, так и с тем, что мозг при оценке получаемой картинки редуцирует изображение до ровного, однако это требует большей активности для мозга и ускоряет утомление.

Пульсация люминесцентных ламп вызывает как негативное влияние на кору головного мозга, так и на сетчатку глаза, что особенно вредно для детей 13-14 лет, когда у них происходит формирование зрительной системы. В этой связи, повсеместное распространение таких ламп в школах вызывает обоснованные опасения у врачей, передает РБК-daily.

Выходом из этой ситуации может быть использование либо светодиодных ламп, у которых коэффициент пульсации минимален, либо применение электронных пускорегулирующих средств (ЭПРА) , которые снижают пульсацию ламп, однако стоят весьма дорого и не могут конкурировать по цене с китайскими лампами.

Читать полностью: http://www.km.ru/pomogi-sebe-sam/2011/08/18/zdorove/energosberegayushchie-lampy-okazalis-vredny-dlya-zdorovya

не думаем

все яды в малых дозах - лекарства

туфта полная

Для глаз вреден тусклый свет. Не важно откуда он будет производиться из энергосберегающей лампы или лампы "Ильича".

Нет, неправда.

Спите спокойно

скорее нет чем да однако

не исключаю, что лампы имеют какое-то негативное влияние, но если задуматься. то сколько же надо просидеть под лампой, чтоб спровоцировать кожные заболевания, тем более рак, о котором говорилось выше!
да воды из крана попить - тоже не безопасно.... поэтому я за энергосберегающие лампы!

все вредно

Выдумка

Вроде не жалуюсь. .
Уже сколько лет..

нет, не правда
иначе они бы не использовались везде и повсеместно

Работает уже сколько лет и все хорошо.

У этих ламп наиболее щадящий режим для глаз из всех ламп.

Нет.

если они разобьются у вас в комнате тогда очень вредны

Нет.

Глупости. Единственная опасность - при разрушении колбы в воздух попадают пары ртути. Так мы же их и не колотим десятками каждый день.

В последнее время пошла такая антиреклама.

да, правда вредны

Нет не вредны . Только для дома лучше брать желтого ( теплого ) цвета . И нельзя разбивать-в них содержиться ртуть.

Если разбить, то да. А так не вредны, особенно хороши для кошелька.

Они вредны если в мусорном бачке но все равно надо использовать без особой надобности