Иван
Иван

прокомментируйте фото новичка пожалуйста... насколько грамотно получаются первые кадры) спасибо





ГБ
Геннадий Буруян

Я неудачные фоты в Ч/Б конверчу и комизму добавляю . Bот так приблизительно. Чего и Вам советую.

Katrina
Katrina

безграмотность близка к абсолюту

АЮ
Андрей Ющуков

понравилась только третья. первую и две последних добили обработкой, а на второй откуда столько грязи на матрице камера новая? если нет то чистить или заштамповывать в фотошопе. смотрится ужасно

ПК
Пётр Коколо

Фрагмент, взят отсюда

Большинство нубов считают, что из говна можно получить конфетку, обработав говно в фотошопе. Вообще это в некотором роде так — геометрические искажения, абберации, виньетирование, ошибки компоновки кадра (когда в кадр попадает лишний предмет) , дефекты кожи рожи и некоторые другие вещи исправляются фотошопом на ура, в любом случае умеренная коррекция идет фотографии только на пользу. Однако есть еще и «творческая» обработка, после которой по мнению нубов из фотографий получаются неебацо портреты и вообще шыдевры.

1) Черно-белая фотография. Замечено, что использование этого простейшего эффекта увеличивает на 50% количество шыдевров, судя по засилию их в избранных фотоальбомах фотографов. На самом деле снять черно-белую фотографию сложновато. Для нее нужен сильный сюжет, который создает стойкий образ в сознании зрителя, цвета тут и не нужны. Очень часто нубы употребляют такой эффект для портретов и предметной съемки. Потому что лень заморачиваться с какими-то там скинтонами, светом, и так сойдет. Заодно и страшные хроматические шумы с маленькой матрицы мыльницы или телефона, портящие эти тона исчезают сразу.

2) Сепия. По причинам, описанным выше.

3) Кросспроцессинг. Тотально употребляемый домохозяйками, школьниками и свадебными фотографами эффект «старой цветной пленки» . Методов его получения много, а итог сводится к одному: убить как можно красивее баланс белого, в основном чтобы белый цвет желтил, а черный отдавал синевой, хотя бывает и не так. Особенно этим злоупотребляют владельцы цифромыльниц, где из-за узкого динамического диапазона и кривого экспозамера небо «выбивается» в чистый белый цвет. После сабжа оно становится какого-угодно оттенка (обычно желтого) , что лучше, чем изрядно надоевшее белое. Довольно часто в комментах к этой фотографии можно увидеть «какие цвета! » или «как это сделать?!!!»

4) Виньетирование. Производители объективов борятся с этим эффектом, а «фотографы» очень частенько прибавляют его к первым трем. Это же такое красивенькое затемнение по краям.

5) Эффект поцарапанной пленки, фотобумаги, грязи. Так же часто прибавляется к первым трем эффектам. Причем криво.

6) Софт фокус. Тут все просто — убиваем резкость и делаем фотографии более мягкими. Для тех, кто мечтает о зеркалке с портретными фиксами.

Вывод: эффекты 1, 2, 3 убивают цветопередачу и маскируют шумы, 4 и 6 убивают различия между хорошей оптикой и говном для мыльницы. Если ты, анонимус, любишь пользоваться такими эффектами, или планируешь воспользоваться, знай: зеркалка тебе точно ни к чему. Ибо после такой обработки вряд ли кто-то отличит, чем была сделана фотография.
Пример зашкаливающего количества таких эффектов на одну фотографию можно встретить, например, тут.
Одна яблочная компания заботливо предусмотрела особый сервис, позволяющий наложить несколько эффектов/фильтров по одному, либо разом на загруженное изображение. Фотогалерея, прилагающаяся к нему, желтит, краснит и винтажит, что многое говорит о таланте своих пользователей.

НЗ
Настя Злобина

ББ в 3 и 4 не соответствует.

СК
Сергей Коробко

Третья и четвертая красиво смотрятся. Остальные не очень.

BP
Baba.nina Pixto

Чёй-то? Сдесь читать . Здесь не читать а здесь рыбу заворачиваличё за пень - фото не появляються

Ал
Алла

не очень
1-непонятный цвет, непонятное размытие+ "пизанская башня"
2-непонятные пятна, завал вправо и вообще, фото не очень
3-падает вправо, крест обрезан, неба мало
4-цвета непонятные, провода убрать
5-непонятное размытие, падает вправо, провода убрать

это то, что увидела я, а я не профи

AA
Andrey Agafonov

Перед тем как "щелкнуть", в уме постройте кадр. Эти столбы с проводами надо убирать из кадра. А техника съемки наработается.
Все фото, кроме первого, заберу в альбом (если вы не против, будет указание на автора снимка).

ДС
Дмитрий Сиротин

на последних двух чуть глаза не поломала, а на первых 3-х - психику

АС
Алёнка Скалкина

Третья и четверая неплохо, на четвертой ББ не в норме, ты думаешь церкви легко снимать, они постоянно куда-нибудь заваливаются, здания не стандартные, виноваты архитекторы, а может тот кто снимает.

ИД
Иван Думщиков

фото как фото но в первом что то есть)

АТ
Андрей Талин

Для мыльницы нормально, только везде с ББ большие проблемы . А на первой малую ГРИП гаусовой мутью похоже попытались имитировать . Зря ,- коряво ,- обе стороны синагоги размазаны...

ЧЧ
Чибик Чиби

третья - ничего

Оксана Беленкова
Оксана Беленкова

С молельнями только перебор.. . Кроме синагог нечего снимать, что-ли?

ЮБ
Юлия Буланникова

обычные фотки, а вот зачем края размывать?
на фоне чистого неба конечно красивее были бы

Марина
Марина

Пятна и завалы надо бы убрать и лимонный оттенок на нижних фото.

Похожие вопросы
Прокомментируйте фото пожалуйста)))
Скиньте ссылки с рамками для фото, где несколько фотографий на одном листе, как кадр кинопленки. Спасибо. Спасибо.
УВАЖАЕМЫЕ!! ! Скажите, эти фото грамотно сделанны или много ошибок? Если, есть ошибки, перечислите, СПАСИБО
И последнее фото, пожалуйста прокомментируйте, где ошибки? Заранее спасибочки)))
какой программой для новичков пользоваться для обработке фото?
Здравствуйте) прокомментируйте фото
фото получаются мутные
Улучшите, сделайте пожалуйста более четким фото насколько это возможно
Прокомментируйте пожалуйста)) ) ТРИ ФОТО?
Прокомментируйте пожалуйста синастрию. Положительных моментов больше? Насколько потенциально гармоничен союз? Спасибо.