Может ли отсутствие правовой оценки довода заявителя судом послужить причиной отказа от пересмотра дела?
Я подал надзорную жалобу в ВАС с просьбой пересмотреть дело по причине отказа суда первой инстанции от правовой оценки моего устного заявления о пропуске истцом срока исковой давности. Судья ВАС ответила отказом.. . Вот цитата: "Довод заявителя о нерассмотрении его заявления о пропуске истцом срока исковой давности при рассмотрении дела в суде первой инстанции подлежит отклонению. Как следует из обжалуемых судебных актов, этот довод ранее заявителем не приводился и судами не проверялся, соответствующие обстоятельства судом не устанавливались. " При этом в материалах дела обращение заявителя к суду есть (есть запись в протоколе и фрагмент аудиозаписи) . Нет ли в ее выводе логической ошибки? Что можно сделать в этой ситуации, чтобы побудить ВАС отправить дело не пересмотр по правилам первой инстанции?