что было бы если наука на 100% доказала бы, что Бога НЕТ??? ну небыло его и все тут.

Наука часто ошибается. С уровнем развития науки меняются и открытия.

наука это давно доказала но дураки рождаются с завидным постоянством.

Бремя доказательства существования чего либо лежит на утверждающем это существование. В противном случае утверждение существования чего либо считается ложным.

Простыми словами, науке нет нужды доказывать отсутствие бога пока не доказано его существование.

Эти понятия не связаны - наука и бог. Ваше предположение сказочно, потому и необсуждаемо.

А что было бы, если бы коровы летали быстрее скорости звука?

Наука изучает объекты, доступные для изучения. Поэтому спите спокойно))

ничего. потому что это не возможно.

Сначала наука пусть докажет откуда она появилась))))))))

Думаю, человек бы нашел другое существо, так скажем, которому смогли бы поклоняться! Всем нужно верить во что-то выше нас, сильнее, могущественней, умнее и тд. Или Стали бы язычниками) с кучей новых святынь: камней, кустов, деревьев, воды и прочего))

Наука может в лучшем случае только доказать что он есть, или так и будет идти позади воза ..))) ///http://otvet.mail.ru/question/78380045/

Тогда наука перестала бы существовать.
Если вдруг станет возможно доказать, что "неизвестно что неизвестно в каком состоянии не существует неизвестно где", то изучать больше нечего.. .
Вот только сомнительно, что сие вероятно. Доказать существование чего-либо гораздо проще, чем доказать его отсутствие.

Она бы заняла Его место))

не докажут у меян совсем противоречивые данные указывающие на обратное!

Наука - это Знание. Религия - это Вера. Знание и Вера несовместимы, вопросы еще есть?