ЕФ
Евгения Флегонтова

Укажите какое прилагательное не несёт эмоциональной окраски?

1)педагогический десант
2)небывалое наводнение
3)локомотив реформ
4)широкая магистраль

Сергей
Сергей

Если разбирать всю фразу, то вопрос понятен.
Последнее. Здесь сокрыт абсолютный смысл. Чётко и ясно. Лаконично.

Всё остальное имеет относительный смысл. Т. е. как хочешь так и толкуй. Эмоции здесь важнее смысла.

Потому что первое вообще какая-то чушь, хотя, тот, кто эту хрень придумал, думает иначе.

Второе ошарашило говорящего.

Третье опять же какая-то хрень. Набор слов, но для того, кто придумал, оно имеет несомненно какой-то смысл.

Если прикапываться ко всем словам, то вопрос не корректен. В третьем предложении действительно нет прилагательного, как это заметил выше ответивший человек (Рустам Искендеров) и его ответ верный. И, возможно, что он, скорее всего, прав потому что прилагательное педагогический действительно не несёт ни какой эмоциональной окраски.

Если это тест, то он с подвохом. То ещё западло. 😞

Вячеслав
Вячеслав

Думаю, что первое: там эмоциональная окраска скорее всего в существительном. А в третьем выражении прилагательного вообще нет.

Похожие вопросы
Каким более приличным словом можно заменить слово "пи%*абол", чтобы эмоциональная окраска осталась и смысл?
укажите какими членами предложения являются краткие прилагательные:
какие предложения бывают по эмоциональной окраске
Какой смысл несёт слово "ёксель",если он вообще его имеет, или это только эмоциональная окраска?
Какое из слов несёт более ласковую эмоциональную окраску: дурачок или дурашка?
оба предложения имеют тот же смысл или эмоциональная окраска у них различна? (английский)
укажите какие из формул соответствуют изомерам гексана
Можете посоветовать песню по эмоциональной окраске?
предложения с эмоционально-экспрессивной окраской
Укажите, потребление каких продуктов питания в России: