Вопрос к Адвокатам или к тем, кто понимает немного судебное дело

Question

На суде прокурор зачитал требование (обвиняется 2 человека 161 ч 2 а, г) в котором сказал что требует одному условный срок, а другому с судимостью требует реальный срок (рецидив) Мой адвокат сказала мне что в большинстве случаев после требования прокурора, судья может только снизить наказание, но никак увеличить, так как прокурор всегда требует больше. Так ли это, какие шансы что наказание будет такое, какое потребовал прокурор.?

Armen Zurnachyan · Accepted Answer

В подавляющем большинстве случаев так и происходит, но в судебной практике случалось что судьи приговаривают к более строгому, чем запрашивает обвинение, наказанию

Светлана Бородина · Answer

Судья связан с позицией прокурора по отказу от обвинения. По размеру наказанию решения принимает сам, может дать и больше.

Ева Матиева · Answer

Вопрос, конечно, интересный. Да, это так. Прокурор обычно требует по максимуму в соответствии с КЗ, понимая, что могут всплыть некие смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание будет уменьшено. Как правило, судьи не увеличивают наказание, запрашиваемое прокурором. Однако суд на то и суд, что он должен беспристрастно изучить все "за" и "против". После чего и принять решение.

Всеволод · Answer

Судьи принимают решение исходя из материалов дела.

Александр Николаев · Answer

Вынесение приговора лежит целиком и полностью на плечах судьи, прокурор, как бы они ни старался, радикально повлиять на приговор вряд ли может. Вообще, судебная практика показывает, что в большинстве случаев судья действительно дает более мягкое наказание, нежели просит гос. обвинитель.