Это лемма. Доказывать не надо.
ну, замахнулся... начинать надоть с чего попроще... к примеру - с рогов в этой жизни..)))
помню - мну было нищасно!
Не пойду от обратнова. Он у мну был. И это аксиома.
Там где нет следов, значит они были заметены хвостом, теперь нужно выяснить кто на него наступил и где его человек забыл! Вывод прост ничего невозможного -нет!
в какой ещё прошлой жизни?
ОН у меня спереди до сих пор есть (на себе нельзя показывать) , пока не отвалился как не нужный рудимент. Им ещё можно орехи раскалывать или по лбу заехать от души.
да помню три года назад задавал более умные вопросы глупеешь отрежь хвост поумнеешь
В прошлой -не было. А вот несколько миллионов лет назад - возможно
был. хвост.. . и есть...
Легко. Человек мог произойти только от человека, а не от обезьяны, кошки, собаки или динозавра.
У меня и в этой жизни он есть.
Всё было. Процесс роста эмбриона в пример.
Ну у вас - то и рога были, винтом, судя по грамматике. А доказать просто. Рудименты отмирают, а привычки ими пользоваться остаются. А я жопой, как будто хвост есть, не верчу.
у всех есть хвост. . только он тонко-материальный
Сколько времени у тебя уходит на то, чтобы искаверкать русскую речь до неузнаваемости? Подобный компъютерный стёб используют только недоучки до 15 лет. Ты наверное из этих
Мы всегда совершенствуемся избавляясь от "хвостов". Поэтому нам легче читать что наше прошлое тоже было совершенное, если совершенству мешает хвост
как не было? если он и щас у меня есть! )))
свидетелей живых нет. значит не было)))