⇢ Почему в России никогда не было рабства в отличие от США и Англии? Чем рабство в корне отличалось от крепостного права?
Евгений Фёдоров: Если у вас страна колониального мира, если она делит
народы на туземцев и цивилизованные народы, то есть сегрегацию народов
проводит (в отличие от русского мира, где никогда такой сегрегации не
было) , то, естественно, и внутри себя она делит людей на рабов и господ.
То есть эта пирамида не может быть только за границами
государственности.
Недавно Фонтанка. ру, по-моему,
интервью давал - так и не выпустили, испугались. Мы с ними говорили про
историю рабства, это продолжение исторической технологии. Просто я вот о
чём. Вот не был никогда, допустим, нам это не понять даже. Просто
психологически людям в России не понять. Вот не было в России никогда
рабства, кроме как иностранного, во времена нашествий угоняли русских в
рабов и так далее. Не было. Вот у меня отец выходец Новгородской области
Демьянский район, там вообще не было даже крепостного права.
Вот
говорят, рабство у них, у нас крепостное право - это разные вообще
принципы. Потому что крепостное – это низшее сословие человека. Ты
человек, у тебя семья, у тебя собственность, у тебя жильё, у тебя право
на жизнь, ты – человек, но по отношению к барину ты – низший как бы
человек, вот технология, но ты человек. То есть в русском менталитете
люди: голова, ноги, руки, homo sapiens - человек, иногда разных
сословий, но человек.
Крепостное право: Человек с правом частной собственности, с правом
семьи, нельзя разлучать детей с родителями, нельзя разлучать жену с
мужем, нельзя отдать другому помещику крепостного, если он
несовершеннолетний, и вошёл в брак. То есть, у вас пока (если вы
крепостной) ваш сын не женится, вот тогда этого сына с женой и детьми
можно только рассматривать, как самостоятельный объект, допустим,
передачи другому помещику. То есть признаются все ваши права: нельзя вас
убивать, нельзя вас жестоко наказывать, за это была, кстати, смертная
казнь в России за наказание, жестокое наказание крепостного, потому что
это человек. Естественно, у вас частная собственность, право на жилище и
всё остальное, на орудие труда и всё остальное.
А теперь раб.
- Право на жизнь - нет, можно убить.
-
Право на собственность - нет, вы не имеете права владеть ничем, вот как
корова. Вот корова имеет право владеть подстилками, на которых она
лежит? Нет. Подстилка, на которой лежит корова, принадлежит хозяину
коровы, правильно?
В англосаксонском менталитете есть люди, которых они рассматривают, как вот люди делятся на рабов, то есть не людей, то есть животных, то есть они часть людей относят к категории животных. В русском мире тоже были животные: коровы, кони, собаки. Правильно? Звери в лесу – это животные. Но это животные, у которых был соответствующий статус: их можно было убивать, их можно было есть. Если у вас убили лошадь – это не убийство человека. А вот если убили в Англии раба – это убийство лошади, не больше того.
http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2014-10-08
- То есть если вы убили своего раба - всё нормально, вообще не вопрос.
- А если убили соседнего, значит, вы убили лошадь соседа, за это вам полагается наказание. Но не за то, что убили человека, а за то, что убили животного, хотя двуногого homo sapiens. Это чисто англосаксонская методика.
Просто, чтобы нашим слушателям было понятно: в чём отличия. И крепостное право в России было отменено раньше, чем в Америке рабство, кстати. В чём отличие крепостного права от рабства? Даже не то, что крепостное право только 15% территории Царской Империи занимало, то есть не везде. Вот в Новгородской не было, Север – не было. Крепостное от рабства - в чём отличие от англосаксонского?
Евгений Фёдоров: Так же как и коровник. А у крепостного его жилище принадлежит ему, крепостному, а не барину. У раба нет никакого права: ни на подстилку, ни на ложку, которой он ест, ни на жилище, ни на что. Соответственно, продать его можно, убить, родился у него ребёнок, ребёнок стал автоматически доходом хозяина с момента рождения. Тут же младенца можно взять и отдать, продать, сделать с ним всё, что угодно. С крепостным такого нельзя. Почему? Потому что разные просто категории, то есть это не просто разные отличия в правах, это категория.
Крепостной со всеми своими ущербами в правах относится к категории людей.
А раб со своими, скажем так, подходами относится к категории животных: вот хлев, потом раб, а в хлеву там коровы. Хозяин, соответственно, который коровой владеет и рабом. Это чётко. Только это двуногое животное, которое умеет разговаривать - вот терминология раба. То есть это вот технология государственного строительства. То есть это не просто так англосаксонский мир, европейские ценности. Это - технология.
