Или это называется по другому? Как тогда это назвать? И имеют ли моральное право нарисованные фото участвовать в конкурсах фотографий? Ваше мнение?
Не люблю такие фотографии.. Если только чудок подправить или что лишнее убрать... ИМХО...
фотографией трудно назвать, скорее фоторисунок, но имеет право жить, учавствовать в конкурсах и мне хорошие фоторисунки нравятся, фотоаппарат не может передать то что видит глаз, и настроение которое чувствовал фотограф при съемке, а обработкой можно получить результат. Например сделаете вы панораму, что это если не фотошоп, ну или какая другая прога. Или фантастически красивые фото - думаете это заслуга фотоаппарата. 
Согласен с Алексей Миловидов.
О недопустимости ФШ в фотографии обычно говорят те, кто не умеет этим ФШ пользоваться.
Но я, к сожалению, тоже ФШ не владею и надеюсь на удачу, что сойдутся звезды и будет у меня идеальный снимок - увидел, щелкнул, распечатал, получил премию УорлдПрессФото! ;-))))))))))))
Фото с обработкой
это называется не фотография, а фотоманипуляция.. .
Вы имеете что-то против фотоманипуляций? а ведь фотоманипуляция сродни живописи, только цифровая живопись. .
да такие фото могут и должны учавствовать в конкурсах, но в категории фотоманипуляции
Фотография это в какой то мере документ и фотошоп должен быть минимальным
Признак ВЫСОЧАЙШЕГО качества обработки фотографии-это КОГДА ОБРАБОТКА НЕ ВИДНА!!!! (ретушь и цветокоррекция)
Всё остальное уже не является фотографией в чистом виде, но так же имеет право на существование, как любой вид искусства.
Считаю что применить можно, если фото уж очень нуждается в приукрашивании. Например свадебные фото.
Я занимаюсь фотографией более 30 лет и могу сказать только то, что говорил когда-то мой учитель: "Если твоя фотография нуждается в коррекции (ретуши) , значит ты плохо осветил объект съемки или выбрал неправильный ракурс". В своей работе я стараюсь сразу делать ФОТОГРАФИЮ. Слава Богу, современная техника позволяет сразу увидеть результат работы! Хотя имеет место быть небольшая доработка фотографии (убрать у красавицы прыщик с лица и т. п.) , НО НЕ БОЛЕЕ ЭТОГО!
Всевозможная ретушь применялась со времён зарождения фотоискусства.
А мне вот кажется, что фотография - это конечный продукт, отпечаток. И не важно, как именно он получен - снят ли в духе группы F64, где все резкое, контрастное и не ретушированное, пиктореалистов начала прошлого века, где ретуши бульше, чем исходного кадра, всяки Родченко с Наппельбаумами, где ретушь присутствует на фоне и в коллажах.... Ну и современные картинки, созданные с помощью цифровой обработки.
Все это фотография, имеющая право на существование. А то, что я пользуюсь редактором не больше, чем для коррекции доступной и 20-40 лет назад любому грамотному специалисту, это мое право %)))) равно как право других людей отрисовывать изображение практически с 0, используя в качестве источника низкокачественные картинки, снятые кое-как на мыльницу.
Мериться будем отпечатками и отзывами зрителей )
при современных условиях да, счас без этого никак
Не люблю эти фотошопы.. . Их очень много в последнее время развелось. Признаю естественность.
Терпеть ненавижу естественность только туман, радуги, тучи, люди, фигурки и тд. и тп. , короче фотошоп по полной программе.
если на фотографии не виден фотошоп-фотошопера стоит поздравить! очень портят фото-осветление, затуманивание, много смарта (размывания) разными мазками, рамки. Ув. фотографы-ретушеры-умоляю прислушайтесь к нам-независимым экспертам.
⇢