Фотограф делает хреновые фотографии, но потом делает из говна конфетку в фотошопе. Это значит, что фотограф так себе?
Фотошопер из него хороший, да. Но как фотограф, это хрень.
Фотошопер из него хороший, да. Но как фотограф, это хрень.
Из говна конфетку не сделать.
Брилиант тоже сначала не заметен. Прозрачный, камень - не более того.. .
Просто не фотограф не витит фото в черновике и считает его говном. А фотограф понимает, видит, может.
Только и разницы.
Это значит что клиент говноед, ибо ему нравятся конфетки из говна
Примеры в студию! Не нужно быть голословным
варианта 2:
либо он не умеет снимать
либо знает, что ему именно это нужно снять
Пример можно? О чём вообще разговор? Что такое "хрень" в сантиметрах и килограммах? :-)) То, что для меня "супер" для Андрея Разумовского - хрень несусветная. А Фотошоп не делает из говна конфетку, украсить, починить слегка - может, но если плохо снято, то плохо и останется. Только дилетанту можно фигню отфотошопленную втюрить, как произведение, а фотограф сразу видит уровень снимка.
Недавно видел репортаж, как из Порша Кайена сделали ГАЗ-21.
Тоже прикольно, надо сказать!
говно, хрень и конфетка - это только эмоции! примеры в студию! а народ решит что и как!
Наивный, законы философии и в фотошопе работают
Нет, ну я не отрицаю, что и из г*вна можно сделать конфетку.. . Но для этого ты должен быть фотошопером 80 level'а, практически художником, а таких очень мало.
из гавно только гавно и выйдет
Из говна можно сделать пулю, но это будет говённая пуля. Либо исходные фотки не так уж и плохи, либо результирующие не очень уж и хороши.