Авария.. пострадал пешеход...

Если получившим увечье или погибшим в ДТП лицом является пешеход, то для предъявления водителю уголовного обвинения достаточно установить факт нарушения им каких-либо пунктов Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств непосредственно перед наездом на пострадавшего. В частности, понести уголовную ответственность водитель может за то, что совершил наезд на пешехода в результате неправильно выбранной им скорости, в том числе и не превышающей установленных ограничений, которая не смогла обеспечить контроль транспортного средства и безопасность движения.

Следует отметить, что в подобных ДТП зачастую бывают виноваты и сами пешеходы, которые переходят проезжую часть в неположенных местах, а также грубо нарушают иные пункты Правил дорожного движения. Следствием таких необдуманных действий может стать авария, в том числе и со смертельным исходом.

При этом вину водителя устанавливает судья по результатам рассмотрения материалов уголовного дела с участием обвиняемого и его адвоката.

Однако, услугами адвоката для лица, привлекаемого к ответственности, рекомендуется воспользоваться и на более ранних этапах уголовного производства. Так, поскольку основные доказательства собираются в период предварительного следствия, квалифицированная адвокатская помощь будет наиболее эффективна в том случае, если адвокат будет привлечён с момента возбуждения уголовного дела.

Если не на пешеходном переходе, ничего не будет.
По этому поводу несколько интересных правил за бугром:
в Китае пешеходный переход, это просто обозначенное место, где пешеход может попытаться перейти дорогу. Водители при этом уступать дорогу ему не обязаны! Ну это Китай, их можно давить)) )
В США хотят принять закон... типа если сбил пешехода на не регулируемом переходе и тот был в капюшоне или в наушниках, или разговаривал по мобилке, то водитель освобождается от ответственности...

скорее всего возбудят 264 ст. УК,

пешехода допросить нереально, соотв вынести относительно него постановление за АПН связанное с нарушением ПДД так же нереально.

125 ст. УК не возбудят, нет состава.

264ю скорее закроют так же за отсутствием состава (в действиях водителя нет нарушения ПДД) или постановлением (прекращение уголовного дела) .

Водителя допросит следователь (дознаватель) , которого будет интересовать видел ли водитель пешехода и было ли у него время на торможение.
Водитель скажет-нет, пешеход появился внезапно. Нажал на тормоз и тут же почувствовал удар.

СК осаго вероятно выплатит родственникам пешехода 35 тыс на погребение и пособие по утере кормильца (если он являлся таковым) .

Ситуация предельно неприятная и лучше бы, если б пешеход поправился и не остался инвалидом.
Но судьба есть судьба.

Поставить в церкви свечку, авось пронесёт.

если перебегал в неположенном месте, то ничего не будет. может он специально под колёса кинулся- белка или суицид.