ЮП
Юля Пархоменко

кто пользовался Vivitar 500MM, есть смысл покупки

Хотел приобрести объектив Vivitar 500MM, стоит ли он своих денег или можно купить лучше

Ал
Александр

Именно 500 мм не понравился, почему-то лучше было на 600-1300мм. Хотя теперь думаю что Сигма 150-500 мм лучший вариант

Вл
Владимир

Дима, если вы хотите его купить - значит, есть смысл. 🙂

Стоит ли он своих денег - решать вам, не совсем понятно, какое стекло и для каких целей вам нужно?

Лидия
Лидия

Samyang/Vivitar/Falcon/Polar/Rokinon - это одно и то же.
Они зеркальные, с постоянной дыркой 8 и колечками в бокэ. Это очень узкоспециализированное стекло, особенно на кропе. Им мало что можно снимать тем более с такой темной дыркой и не резкой картинкой.
ну и виньетит оно жутко плюсом ко всем своим недостаткам

На
Наталья

Присоединяюсь к коллеге Tishka - Sigma 150-500 (обзор тут: http://aflenses.ru/id/1356) - самый простой и недорогой способ получить телезум с такими фокусными расстояниями. Да еще и автофокусный, в отличие от всяких там Вивитаров.

Похожие вопросы
Здравствуйте! Подскажите вспышка VIVITAR JAPAN sms 40d подойдет на Canon 1100 D?
Есть ли смысл в покупке диплома?..
Покупка объектива. Нужно ли юстировать объектив sigma 50 1.4 если я буду пользоваться ручным фокусом ?
снимает ли vivitar 135/f3.5 mvc auto tele макро?
кто пользовался как вам
расскажите ваше мнение об объективах Vivitar? (за и против)
Есть ли смысл покупки протеина?
Nikkor или Sigma ?? В чем разница? Есть ли смысл переплачивать за ZOOM объектив? Sigma 150-500mm всего 30.000 руб.
есть ли смысл при покупке зеркалки отказаться от китового объектива в пользу фикса?
Телезумы sigma 15-500mm apo и tamron 150-600mm