Нельзя осуждать героя повести Гоголя "Тарас Бульба" Андрия за предательство ради любви к польской женщине, ведь это

Question

любовь и она должна быть выше всяких пафосных слов или каких-то других чувств, которые больше спровоцированы разумом, нежели сердцем. 
А именно это маразматическое идиотское осуждение Андрия протолкнул в своем фильме режиссер Владимир Бортко - холуй, раб по своей психологии, старый вонючий коммунист, маразматик и зануда. 
Ибо никто кроме раба, холуя, маразматика и зануды не смог бы снять такой фильм о Тарасе Бульбе, в котором воспевается примитивно-шаблонный пацриотизм, в нем Гоголь совсем о другом писал - да он уделял место подвигам и героизма казаков, отваге и мужеству Тараса Бульбы, но огромное значение в повести "Тарас Бульба" имеет трагедия войны и несчастной любви Андрия к польке (ради которой он и стал предателем) . 
Осуждать за предательство во имя любви к женщине нельзя, нужно по-человечески оценивать поступок Андрия, как и делал Гоголь в своей повести, не делая Андрия, в отличие от Бортко, отрицательным персонажем. 
Нужно в таких ситуациях подходить с человеческой точки зрения, а не пацриотической. Согласны?

Славик · Accepted Answer

Сан Саныч · Answer

как пафосно вы рассуждаете- потому каждый предатель и оправдывает свой поступок высоким словом _ любовь- будь то хищение, воровство или выдача государственной тайны

Инна Устюжанина · Answer

Любовь к.... польской женщине???? Мда ужжжж! Лучше лягушку бля полюбить чем польскую прошмандовку.))))))

Катя Лобачёва · Answer

Твоя писанина есть полный бред и сопли. вот когда твой брат родной, ради какой-то там бабенки станет врагом всей вашей семье, вот тогда может и дойдет до тебя, что там и как.

Александр Ефремов · Answer

осуждай не осуждай, а батько у него своё дело сделал.

Степан Зарецкий · Answer

вот когда тебя предадут (неважно кто) , тогда ты поймёшь, что предателям прощенья нет!

Ирина Чернюх · Answer

всё верно, Андрей... просто вас несколько зациклило. 
у вас несчастная любовь?? ? 
вы как бот-одно и тоже 
в течении месяца, для тролля слишком примитивно...

Ангелочек @@@ · Answer

А что тут рассуждать. Сына, не сына, любовь не любовь. Если бы то на войне было, или жизнь другого была бы в опасности, понятно. А так.. убийца, убийца и есть и совсем неважно что он за человек.

Наталья Чернышева · Answer

Бортко не холуй. Он очень интересный режиссер. Тарас Бульба не смотрела. На стороне Андрия был сам Гоголь. 
Вопрос не по теме-куда вы дели андрея Барковского 30 лет, любителя выпить?))

Кристина Казанова · Answer

Его нужно не осуждать, а убить. Без суда и следствия. 
 Какие великие духом предки у нас были, не точ то нынешние слюнтяи.

Egor Tolmachev · Answer

Нет, почему, осуждать то можно, предательство это в любом случае дурно, другое дело что это ведь всё на самом деле трагедия, нет героев и злодеев а есть живые, мечущиеся люди, жаль их должно быть.

Ирина Галаева · Answer

предательство - самое поганое дело 
 ты оправдываешь его потому как сам иудино семя

Роман · Answer

Надо и с исторической. Это была гражданская война, причем козаки выступали в качестве мятежников и сепаратистов, а на стороне короля, у тех же "крылатых гусар" до половины личного состава были русины/украинцы. А книга сама - пародия. На стенания Шевы-Кобзаря о загубленной Украине и на популярный в то время жанр рыцарского романа. Козаки в ней вообще - пьяницы, мародеры и погромщики. 
И не смотрите вы эту халтуру, рекомендую уж если заинтересовались темой Ogniem i Mieczem Гофмана.