и того, что он не подписывал документы (якобы был безграмотен) , а также показаний его людей, опять же, под пытками?
Екатерине-то не знать кто это - Петр, муж её, или мужик.?.. И потом, разве мог настоящий царь быть неграмотным?
И действительно, одно лицо!
школница
Самое главное - Петр III был человеком исключительной культуры. Он знал латынь, древнегреческий, да еще - несколько европейских языков, писал опусы по философии, был прекрасным знатоком музыки, да и сам великолепно играл на скрипке. А Пугачев был неотесанным и безграмотным мужиком! Какое может быть сравнение?!
Про самозванца впервые слышу. Но учитывая то время, когда традиция наследования престола только ещё формировалась, то всяк старался этот трон занять самовыдвижением. До этого на княженье выбирали собором из числа достойных обывателей. Побеждали кланы или самые организованные. Ничего не напоминает? ведь 300 лет прошло.. . В 17-м с Лениным чуть такое не произошло.
⇢