Нюша Ф.
Нюша Ф.

Знаете ли вы, что грозные сша уже не имеют технологических возможностей производить некоторые ключевые компоненты ЯО?

Итак: последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.

Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.

Идет и деградация другого рода. Ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше?

По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.

Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.

Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка. B-52, составляющие костяк стратегической авиации, настолько стары, что последний из них был выкачен из сборочного цеха во время Карибского кризиса, почти 50 лет назад. Для них нет ни двигателей, ни запчастей - для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающием состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 - но и этот проект США не осилили.

США надеялись сначала на сверхзвуковой бомбардировщик B-1B - однако развитие средств ПВО сделало его бессмысленной мишенью еще до момента развертывания, и теперь они бесполезно ржавеют на стоянках.

Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2 - однако их цена (по 3 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное - после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний выяснилось, что эти радары прекрасно видят "невидимые" B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более новые БРЛС МиГ-31 и Су-27 также способны селектировать такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами - невидимости не случилось, и америке стало непонятно - зачем платить по 3 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики.

Впрочем, и B-2 имеют конструкцию конца 80-х годов, и немногочисленные экземпляры в основном построены в начале 90-х. То есть тоже, мягко говоря, не новенькие.

Единственные межконтинентальные ракеты США - Минитмен-3 — это продукт администрации Никсона (то есть изделие времен Вьетнамской войны), подлодки класса Огайо были сконструированы и начали строиться в тот же период. Несколько более новые лишь ракеты Трайдент-Д5, стоящие на этих подводных лодках - но и им уже больше 20 лет.

http://bohn.ru/news/kak_ssha_prosrali_polimery/2012-02-11-2554

ДД
Дмитрий Дмитров

я думаю им на все наши домыслы чихать... .
люди делом занимаются....

СК
Стас Кор

А мы видели какие они грозные во Вьетнаме и Афганистане))

ДБ
Денис Буланцев

Знаю. . У них произведённого сверх достаточно.

УК
Ульяна Казакова

Для кого эта деза = для раслабленных мозгов мог бы написать что США давно не воюют ни с кем не тратят сотни миллиардов на вооружение и едиственно что делают- всем желают добра и шлют подарки внукам Каддафи в виде крылатых ракет и самонаводящихся бомб, а обама льет слезы по ним и расстрелянным деткам в американской школе потенциально готовым солдатом для армии США.

АА
Александр Анисенков

Наш ответ Чемберлену:
Ещё академик Сахаров при СССР предлагал как держать США на коротком поводке. Задёшево и сердито.
Небходимо со стороны тихоокеанского побережья (в нейтральных водах) америки заложить термоядерный заряд ...в случае подрыва которого США просто престанет существовать после такого цунами.
Это актуально. Никакие ПРО тут не помогут.
---------------
Мир деградантов
http://forum-msk.o*rg/material/society/9059833.html
(звёздочку удалить)

ДД
Денис Димитриев

А Зачем США ЯО? Они давно поняли. Что надо только купить власть страны которую ты хочешь поработить. И эта страна становится твоей колонией. Россию они купили за цену пару тройки ЯО. Тоже с Ираком где покупка генралитета Хусейна была не на много ниже чем покупка ЦК КПРФ России. Купили также и Ливию. Итак все куплено все колонии США без всякой ядерной войны и экологической катастрофы . Это ли не гениально ?

Наталья Выборнова
Наталья Выборнова

скоро от яо рф ничего не останется изи-за амер про)

ИЧ
Ирина Чистякова

Ну, не знаю, правда ли эти данные, но посмотри на российскую армию, где сокращают Таманскую дивизию и спецназ ГРУ... Я срал на армию США, мне за свою обидно до слез

ИК
Илья Кутепов

Сейчас уже другие виды вооружений, такие как климатическое и лазерное оружие, а ядерное опасное для всех, в т. ч. и для США уже просто устаревает.

Elena Orekhova
Elena Orekhova

покупать политиков дешевле

Ал
Алия

Если для США наступил "пипец",то зачем России выделять из бюджета такие большие деньги.
С кем воевать собирается ?
Может начать строить новые детские дома и ремонтировать дороги?
Да и "дураков" учить уму-разуму".

Похожие вопросы
Возможна ли в США цветная революция?
За чем все мыловарни в России имеют статус военных объектов. Они что компонент взрывчатки могут производить на
сша уже не являются страной-технологическим лидером в мире, их бьет коммунистический Китай?
Возможна ли в США революция?
США ждет технологический прорыв и еще 100 лет могущества и процветания?
Возможна ли революция в США?
Кто знает в чем особенности технологической схемы ТЭЦ?
А почему у США не изымут ядерное оружие и не запретят его производить?
Сколько граждан США не имеют медицинского полиса?
Знаете в чем сила сша?