Я за потому что стока людей негодяев ходят по миру так что им здесь не место я так думаю хотя кстати мне кажется я ошибаюсь но я пока за или тогда чтобы долго сидел по крайней мере хотя я тоже не идеал просто на всех так думать я уже плохая мне кажется и я не в праве судить о ком либо но мне так кажется лучше будет хотя я тоже не ангел но простоитак думаю хотя это не вариант а вы как думаете кстати на этот счёт ?

Вопрос в пустоту. Пока не коснётся однозначно никто не ответит. Помню была ужасная, дикая история. Киргиз молотком забил молодую пару. Родители молодых людей были состоятельные, уважаемые люди. Топ-менеджер Лукойля, (вроде отец парня, и доцент -отец девушки) До этого они нигде и никогда не говорили о своём отношении к смертной казни. А тут, пережив такое горе, оба выступили с предложением о её введении.

На сегодня мораторий смертной казни, является пожалуй одним из важнейших благ нашего общества, так как властные структуры используют любой закон лишь в личных целях наживы и продвижения по службе. Яркий пример Борьбы с коррупцией, убрал за решетку уже тысячи "неудобных". Смертная казнь уберет не меньше, а то и больше. Ведь мы все помним 90е и кто рвался к власти. Законный способ "чистки" рядов.

Смертная для некоторых слишком легко. За. Вот например педофил , смертная казнь ни чему других не научит , на площадь и на растерзание родителям , а потом на кол , и чтоб висел для других наглядным пособием , чиновники которые людей обворовывают , их можно и просто убивать , лучше одного убить, чем из за их поступков умирают с голоду и холоду старики , ну в общем за

считаю что разбойников-убийц,насильников необходимо умертвлять- разбирать на органы- для компенсации злодейства и причинённого ущерба. а то их содержат в сытости и тепле за счёт нас, а детям на обеды и проезд- денег нет,пенсионеры живут в проголодь, а насильники и воры продолжают блаженствовать- не жизнь,малина!

Жизнь даётся человеку один раз! Никто не вправе её забирать! Но, если, маньяк, либо педофил , издевается над беззащитным ребёнком...однозначно, такого нелюдя, нельзя оставлять на Земле! Содержать его пожизненно, выделять на это деньги из казны..В таких случаях, только..ДА!

Я против смертной казни.
Судебная система у нас... да и вообще в мире не идеальна, а у нас так тем более.
Когда искали, например, чикатило, то пострадали невиновные, одного (если не больше) казнили. У невиновного будет хоть какой то шанс выйти на свободу.

Не ядавал жизнь человеку не мне ее забирать.. Нет случая в жизни..Атмосфера порождает преступность А создают ее все...Не лучше ли меняться самому и даже не думать плохо. о другом...конечно нужно изолировать опасных больных...

за. это мое мнение и вот почему. конечно есть вероятность что казнят невинного на что напирают противники ск, но так же есть вероятность того что человек убивший других сам вдруг окажется на свободе и убьет кого-то снова

Некоторые преступления остаются доказанными формально. В былые времена много безвинных казнили... Вот если пойман на месте преступления и без косвенных улик ( типа отпечатков, нож в шоке вынул из убитого), тогда я - за.

Не нужно, в закрытую зону без возможности выхода всех рецидивистов, разбойников, растлителей, насильников, серийных убийц, в том числе и психов - пусть выживают по понятиям между собой. Еду сбрасывать с вертолётов.

по большому счёту "за" .. но каждый кейс должно разбираться скурпулёзно .... а не как в эРэФии.. отпрыск " шышки " не виноват что был под лсд и превышая скорость, игнорируя красный светофор переехал старичка ...

Я за ну или тогда долгий срок как минимум если они так решили то мне кажется может пожизненное тогда чем смертная казнь даже не знаю им видней но мне кажется лучше всего пожизненное мне кажется

Я против по нескольким причинам, они и так известны. Но самая главная то что государство становится на одну доску с преступником. я считаю что надо делать упор на раскрываемость а не на жестокость.

Против. Надо дать человеку очистить душу и понять всю тяжесть совершенного. Это очень непросто. А смерть ничего не решает. Космосу не нужны грязные души. Может поэтому столько черноты на земле.

Как бы есть твари которых правильнее было бы удалить с лица земли.. Но.. Кто это будет делать? Даже, если кто-то, а не я.. Все равно я молчаливый соучастник.. Тут уже вопрос о моей Душе возникает.

Против. Из-за коррупции, несовершенства судебной системы, при которых не избежать судебных ошибок либо намеренно сфабрикованных дел. И если человека казнят, то нет шанса что-то исправить.

При несовершенной системе власти и судопроизводства - нет. Яне верю, что преступная банда у власти способна справедливо вершить суд, ведь многим наверху придется начать с себя самих!

Принципиально-за. За участие в подготовке и проведении терактов, повлекших жертвы. За убийство по сговору и найму. За политическое убийство. За убийство из корыстных побуждений.

Прежде чем поймать Чикатило, было расстреляно 3-е мужиков. Вопрос не простой при нашей то судебной системе. Может начать с чипирования? Чтоб доказательная база была более точной.

Лучше было бы, если бы закон предусматривал такую и не было бы моратория на нее. Но важно, чтобы применялась она только в случае, если есть неопровержимые доказательства вины.

Против, нельзя лишать жизни человека и точка. А вот изолировать на вечно в одиночке с одним окошком в тайгу можно....и иногда показывать публично, что бывает с душигубами.

за, но пусть уходят с пользой для общества или пострадавших, а так сидят за счет налога плотильщика, лучше этит деньги пустить нуждающемся, они уже умудряются женится.

"За" умышленные действия, а не пропаганду: убийство/умерщвление (голодом, холодом, эл. током и пр.), изнасилование, нанесение тяжкого увечья/членовредительство/пытки.

Против. Если убрать преступника с помощью смертной казни, то ещё появится преступник. Такова жизнь и смертная казнь не нужна. У неё и минусы - это судебные ошибки