"К примеру - верите в теорию Дарвина? Наука основанная на фактах это просто описание этих фактов с последующими выводами."!!
Теория Дарвина: 1. У всех живых существ существует индивидуальная изменчивость. 2. У всех она чаще всего передаётся потомству, то есть существует наследственность. 3. У всех живых существ потомство оставляют не все особи, а только часть. Следовательно, между ними есть конкуренция за ресурсы, она же борьба за существование. 4. Если конкурируют заведомо неодинаковые особи, то одни выживают и оставляют потомство эффективнее других. Следовательно, должен существовать естественный отбор. 5. Всё. Пункты 1-3 легко проверяемы на практике. А теперь объясните же, наконец, во что тут верить или не верить? Может кто-то ещё в теорему Пифагора уверовал, поместил её в божницу и возжигает перед ней свечки?
спасибо) напомнили) вообще то там юмористический подтекст)
На правильном понимании и толковании этих фактов, но в одном временном слое в наше время, находят кости человека близкого к современному генотипы, кости динозавров и кости человекоподобных обезьян, хотя известно, что эволюция человека процесс длительный. Многие современные учёные серьёзно сомневаются в происхождении человека от обезьяны. Найдены следы древнейших вымерших цивилизаций стоявших на значительно более высоком уровне развития чем современное общество. Они управляли гравитацией и свободно перемещались во времени - пространстве.
здорово!!
Нет . Вот вам я напишу как есть . Биологическое тело человека это животное . у русских белая овца у скандинав рыжая . у немцов козы у французов свинки . азиатов собаки грузинов бизоны как у басков . индусов обезьянки а у нигеров гориллы пигмеев свинки . у догонов ламы у арабов гиены индейцев пумы . у англичан иудеев сирийцев иорданцев и аравийцев вараны они потомки ноя . Души наши бессмертные драконы с солнца а вот дух божий нас творит по образу и подобию. Посмотрите повадки говор цвет кожи и т д
на вых поговорим
пока
приходите как увидите меня
ну такую прекрасную как забыть .
Сама теория Дарвина по себе интересна и логична , но считаю что переоценка роли естественного отбора в истории эволюции является недостатком теории Дарвина. Дарвин не выделял основное свойство развившегося человека и утверждал, что качественных различий между человеком и обезьяной нет. Поэтому представление о роли трудовой деятельности в процессе эволюции было неправильным. Влияние общественного производства на естественный отбор не было отмечено Дарвином.
тут так много рассказали что планирую цитировать в вк.
Сам Дарвин позже отрицал эту теорию, т.к. изначально это была всего лишь гипотеза, но она уж очень приглянулась псевдонаучному сообществу, что журналюги и прочие умники внедрили её как истину. По сей день находят окаменелости, динозавров, молюсков и прочих гадов, которые давно вымерли, а промежуточного звена между человеком и обезьяной так и не найдено
мне сказали)
если опираться именно на теория Дарвина. Но тут трудно верить в то, что не подтверждено. Я вообще стараюсь не думать о том, что не могу проверить) Так живётся легче. Но если уж верить в это. То надо бы называть это не Эволюцией, а мутацией. Потому что клетки могут только мутировать. Если речь идёт о приспособлении клетки к жизни в среде.
кстати супер мысль)
Спасибо. Я об этом не задумывался. Как то само получилось. В процессе написания ответа.
хорошо)
Дело не в верю или нет это не игра... А человек привёл теорию.. И предоставил... Или обосновал... Каждый по своему.. Понимает... А у вас есть другие гипотезы..... У одних.. БОГ создал... У третих иноплонетяни привезли нашего предка... Кому как удобнее так и верит.. Но самое главное.. Что все разумом принимают Дарвина.. Не дай бог он при поступлер
о.я похоже одна все обьединила)
Дело не в верю или нет это не игра... А человек привёл теорию.. И предоставил... Или обосновал... Каждый по своему.. Понимает... А у вас есть другие гипотезы..... У одних.. БОГ создал... У третих иноплонетяни привезли нашего предка... Кому как удобнее так и верит.. Но самое главное.. Что все разумом принимают Дарвина.. Не дай бог он при поступлер
не верил даже в школе...а тогда наука генетика,которая доказывает/не только теоретически/,что каждый организм,предварительно кодирован ДНК кодом,который определяет какой он будет,от которое видно,что еволюция невозможна,а когда был в школе, еще не генетика не существовала,просто теория дарвина,мне глупо выглядела...
я не знала)
я тоже не знаю и сейчась,но не просто принимаю все что мне скажут или прочитаю...просто думаю...
В детстве сказали .больше поводов не было)
много были и в детсве и в юношество,а еще больше сейчась,когда в СМИ /включая и интернета/90% заказанная лож
Нет, простите, наука – это не просто описание фактов с последующими выводами. Выводы ведь строятся на анализе фактов, а анализ фактов – это уже не только факты. Факты, их анализ, выводы на основе этого анализа, индукция (обобщение) на основе выводов, умозаключения, гипотезы, теории, – много из чего состоит наука...
здорово!)
Ну наука не стоит на месте. Она действительно изучает факты. способ работы их. Пытается понять причины и следствия. Теория Дарвина именно теория. Но направление правильное и науку она двинула вперед. Так что заслуживает уважения и изучения. Чтобы хоть не говорить что человек произошел от обезьяны.
давайте еще что умное обсудим!
Да как то пока нет идей.. Видимо праздники на ум плохо действуют)) Но если есть идея у вас. то давайте
мне салаты строгать) отложим значит)
для вдохновения к салатам
мерси))
Дарвин двух птичек сравнил, путешествуя на " Бигль". Африканскую и английскую. До него, его же соотечественник (имя подзабыл) за полтинник до него пробовал ту же теорию двинуть. Давно доказано, что клетка ДНК, просто так ниоткуда не взялась, обезьяны здесь ни при чём. Иначе, давно бы людьми стали.
!!!!!!
Услышала интересный пример по этому поводу. Предположим, что у Вас есть мешок с кубиками на которых написаны буквы. Какова вероятность того что когда вы высыпите эти кубики на стол из них сложится ну предположим Букварь? Так вот то что клетка ДНК возникла случайно еще меньше вероятности.
Спасибо, о чем объясняет о теории эволюции?
увы дождитесь знатоков) все забыла)
пасиб!)
Любая наука суть некоторая модель мира, основанная на некоторых фактах и позволяющая объяснить некоторые явления. И спрогнозировать что-либо на основе этой модели. Не больше и не меньше. Теория Дарвина как модель прекрасно работает и дает неоценимые результаты. Остальное - профанация.
я на вас подпишусь)
Аххах, я редко выдаю что-то годное))
да вы шо!))
Чесс пионерское!)
человек имеет генетический код не свойственный обитателям земли. Это стремление к разрушению и уничтожению своего вида стремление всех и все подчинять. Так что приматы Дарвина никак не могли превратиться в такие чудовища ни при какой эволюции
всегда думаю что мы такие хлипкие
однозначно наши предки прибыли на Землю из другого мира поэтому наша психология так отличается от земной. А теория Дарвина может быть и имеет зерно относительно обитателей Земли
а чем отл?
Я же сказал уже. Ни один обитатель земли не уничтожает свой вид. Обитатели земли убивают в целях пропитания или самозащиты а не в целях развлечения. Это не характерно для землян. Ну и наконец неудержимая тяга к власти. Останься на планете два человека и они перегрызут друг другу горло за лидерство
если они лидеры)
в том то и дело что лидерство у нас на первом месте. Не благополучие или даже сохранение вида... Да что там вида планету готовы разрушить ради этого
Теория Дарвина актуальна и сей день...но не доработана. К примеру...Да ! человек произошёл от обезьяны, но каждый Народ произошёл только от своей Обезьяны. Некоторые виды генофонда уже исчезли, но многие прекрасно чувствуют и по сей день!
вот про координально поговорим!
Для начала надо удалить из головы все ненужные Библейские файлы...за одно и Дарвинские ... и перейти к фактам... Мозг -это "конструкторское бюро" всего организма, чутко реагирующий на запросы желудка... и если нужен будет шестой палец на руке , то он его сконструирует. и если третий глаз потребуется и это будет... . Глобальное похолодание дало этот запрос мозгу и первым был удалён ненужный хвост. А дальше...а дальше желудок оформил облик человека. А там где приматы не были блокированы ледниками, они прекрасно сохранились...
у меня как раз мозг рулит)
Такая же гипотеза, как и многие другие, просто ставшая популярной. Кстати никем в научной среде, кроме как гипотезой (теорией) не декларируется, даже ярыми адептами учения. В науке всё именно так, вера это понятие для противников
принято)
теория есть теория...в теории не верят...их или стараются подтвердить фактами или опровергнуть.....на данный момент фактов подтвердающих верность теории дарвина очень много и они постоянно прибавляются...опровергающих же - нет.
это сейчас)
и сейчас и всегда...
а первоначально?
да какая разница...хоть с первого в мире шамана...
Учёные не просто описывают их. Прежде всего неоднократно в консиллиумах перепроверяют предложенное, публикуют для рецензий, потом опять обсуждают полученные данные и так многократно. Только потом принимают за истину.
поэтому факты не полны)
То что принято, тем и живём.
поэтому ссылаться на них...)
Только на них, остальное самоуправство....
)........
А зачем верить в Дарвина? Он не Мессия. Он ученый, который создал научную теорию исходя из фактов.Есть люди, у кого в голове эта теория не укладывается. Их позиция - если мне не нравятся эти факты, тем хуже для фактов.
я вообще знала только то что в 5 классе сказали.а здесь в комментах мне много поведали серьезных вещей.если хотите пробежитесь
Не хочу. Я знаю представителей антидарвинистов. Есть целый сайт, где они общаются. Их право. Доказывать что-либо адептам, как играть в шахматы с голубем, он скинет все фигуры и нагадит на доску.
ну здорово.целый сайт!!
Есть сайт "плоскоземельцев". И те и другие отвергают научный подход и наслаждаются между собой изотерикой, поплёвывая на копошащихся у подножия их гениальности людишек.
ну я тоже поискиваю)........
Не знаю, достаточно часто встречаю молодцев, с повадками от обезьян: очень умный и красивый шимпанидзе; хитрый и вороватый макакян; лысый и важный орангутанашвили; даже большой, сильный и не очень умный гаврила.
клааааааассс!))
Ну, во-первых, "теория эволюции Дарвина" это выражение с каких-то пор стало вызывать у меня сомнение... Начал гуглить источники, оказалось - слово эволюция упоминается в основополагающем труде Дарвина аж 15 раз...
и что ?)
А то, что ссылка на теорию эволюции Дарвина, по моему мнению, просто очередной фейк...
там в комментах разумные вещи народ писал....
Вы предлагаете мне посмотреть все 236 ответов?..
жаль что не сможете.но народ просвещал про Дарвина и его труд
Любая теория, подтвержденная имперически, принимается как допустимое частное для решения задач. Но всегда нужно помнить о научном сомнении, опираться на самый негативный сценарий и допускать все, что угодно.
точно!!
..а он должен был доказать эксперементально и опытным путем проверить так ли это ..? ..подтвердить свою теорию доказательно ..но увы он не Господь и даже не святого ранга шо бы вечность всегда в нем оставалась
все говорят что нам очередной раз что то впарили
Заметьте! Теория! А, теория, хоть и околонаучная, это уже не наука. Да и верить в неё, при сегодняшнем потоке информации, можно только частично. Слишком много фактов, но, уже научно доказанных, опровергают её.
точно
Ну так. Учимся, ведём среди себя просветительскую работу.