Одного Литвиненко ВВП уже отправил на тот свет (2006 г.) в Лондоне...

не так и безобиден,этот господин-Плагиат

ВВП - этот точно не безобиден. человек маленького роста с очень большими комплексами и злопамятностью...

https://ok.ru/video/1690600606240

предлагаю Вам дружбу

Спасибо, я добавил Вас в друзья. )))

Да, это верно, особенно часто в науке прослеживается. Видимо, это ноосфера... Мысль уже витает в воздухе. и многие подхватывают её...

Наслышан об этом.

Читал в Технике-молодежи в первой половине 60х школьником.

Да, и сейчас не затихли скандалы с Шекспиром, Шолоховым.

О Шекспире наслышен,а с Шолоховым разобрались.

Шолохову еще вменяют малую активность творчества в те годы, когда он не писал "Тихий Дон". Хотя П. Ершов написал "Конька-Горбунка" или Грибоедов "Горе от ума"... и не особо-то они далее творчествовали...

Забавно )))

Мой ответ : влюблённые самые активные плагиаторы)))

сегодня их день - 14-е!!!

Да! И пусть целуются на здоровье!!!))))

Хоть даже в губы.

Ну да...любовь же!))

а то... )))

Спасибо. Недавно я сам обнаружил "заимствование". Еще несколько лет назад прочитал книгу Захара Прилепина "Обитель" (Изд-во: Редакция Елены Шубиной, 2014. – 752 стр.). А чуть позже прочел книгу: Ширяев Б. Неугасимая лампада. (1920-1950). – М.: Столица, 1991. – 416 стр. Книга Ширяева написана почти на 65 лет ранее романа З. Прилепина. Но основной каркас перешел в книгу Прилепина, у которого добавлены сцены, которые не совсем вписываются в сюжет. А вот у Ширяева книга в 2 раза меньше, лаконичнее и стилистика намного лучше. Это мое субъективное мнение.

Так вот где собака зарыта...

чем больше изучаю Библию, тем меньше понимаю. Справедливости нет. А логика где? Написан свод законов, выгодный писателю. Сильный всегда прав.

Верной мыслительной дорогой идете, товарищ. Ибо Библия - это инструмент государства, чтобы держать народ в повиновении.

я атеист благодарю советскому воспитанию. И ничуть не раскаиваюсь

Аналогично.

Я не имею ввиду процесс обучения. Да в нём многие указывают источники. Музыка иногда кажется сворованной, на самом деле не всегда это так.

на слух определяю. это слышно по целой фразе тырят. не часто , но бывает.

Бывает.

Верно:

Понимаю....

А кто тогда писал за женщин? Кто пишет за Дарью Донцову? Неужели муж, или безработный журналист?

Женщины понимали, что их читать не будут, поэтому одна из них подписалась "Жорж Санд".

Да,в то время не стали бы. А Донцова.... Муж такого не придумает, да и утруждать себя не станет!Железно!

Видите, что значит - эмансипация. Донцова - только в прошлом году уступила Ст. Кингу. Она на 2-м метсе, он на первом. Это по тиражам - в России.

Увы...

Поэтому здесь стало скучно, ОК, В Контакте, ЮТуб, инстаграм читаем, и тут некоторые дублируют, А где сила мысли, выстраданный вопрос?

Ну, тут не работа, люди расслабляются - в большинстве своем...

Это понятно, только с умными расслабляться приятней, получаешь удовольствие от общения

Так выпьем же за умных, нас так мало осталось!

С удовольствием

Это верно, например, "Песни западных славян" (сюжеты взяты у П. Мериме), в романе "Евгений Онегин" очень заметно влияние Байрона, в "Капитанской дочке" - влияние В. Скотта: я когда читал роман В. Скотта "Эдинбургская темница", ощущал смутное чувство - где-то я уже читал подобный сюжет. Так вот повесть Пушкина - это краткий дайджест большого романа В. Скотта перенесенного из Шотландии в Россию. Конечно, все эти примеры - не чистый плагиат, а всего лишь творческая переработка... Ибо про того же П. Мериме Пушкин указывал в своих примечаниях... А истинные плагиаторы никогда не называют оригинал...

Рассказ Л.Толстого "Франсуаза" и Мопассана "Порт" совершенно одинаковы

Так это пересказы-переводы, они так и комментируются в Собрании Л. Толстого. там еще какой-то рассказ Мопассана Толстой перевел. Тургенев перевел повесть Флобера.

Рассказ "Ожерелье "Мопассана, один в один читал и у других под названием "Кулон"

Бывает. Была еще одна фишка популярна в 90-е годы, но это не плагиат, а коммерческий ход. Например, некоторые романы Чейза издавали под разными названиями, читатель уже после покупки выяснял, что читает уже знакомый роман...

Увы, печально. Но Симонов был прислужник власти.

Это его не оправдывает. Он был талантлив. Мог бы и не воровать.

Согласен, талант есть...

Ну тут не чистый плагиат, а творческая переработка. Как у А.Н. Толстого с Буратино, а у Крылова с баснями.

Даааа

Да, верно. Плагиаторы были, есть и будут...

Да-да.

В какой-то мере это так. Человек не может сотворить из пустоты. Всё, что он творит, состоит из известных ранее фрагментов.

Никто ничего не творит, все просто транслируют в мир то, что им предоставляется извне. Только сами условные авторы этого к сожалению не понимают.

можно и так сформулировать. по сути я и выразился подобным образом...

Можно включить звуковой поиск.

Это другое. Я имею ввиду плагиаторов, которые зарабатывают на присвоении чужих произведений. Яркий пример - Ф. Киркоров.

Да.

Да, плагиат в литературе (по-крайней мере, вышеназванные примеры - Буратино или цикл об Изумрудном городе) - нельзя назвать чистым плагиатом, всё-таки это существенная творческая переработка, вплоть до изменения сюжета и характеристик героев. Например, у Буратино нос не рос от лжи как у Пиноккио.

Может и так

А эволюция басни о вороне и лисице: Эзоп, Лафонтен, Тредиаковский, Херасков, И.А. Крылов.

вряд ли крылова можно обвинить в плагиате

В данном случае - эта цепочка авторов - творческие интерпретации одного сюжета... Как история о докторе Фаусте - писали многие авторы, в том числе была и народная книга, но осталась трагедия Гёте...

Да, это верно.

в ватикане сохранены древние источники на прототюркских письменах, поэтому аттила не стал варварствовать после встречи с папой Львом

А в литературе плагиат иногда не считается плагиатом.

некоторые цензоры и не замечают

ну да.

и автор древний, не предъявляет исков

))) !!!

В какой-то мере...

Это верно, но еще Дюма переработал воспоминания Сандры.

ДЮМА СЧИТАЮТ ВО ФРАНЦИИ ВЕЛИКИМ ИСТОРИКОМ НО ВЕЛИКИМ ИСТОРИКОМ СЧИТАЮ ПИКУЛЯ ВАЛЕНТИНА ЕГО ИСТОРИЧЕСКИЕ РОМАНЫ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК УЧЕБНИК ИСТОРИИ

Вряд ли Дюма считают историком, скорее историческим романистом. Пикуль на том же уровне. Чтобы быть настоящим историком - нужно иметь доступ ко многим архивам, обладать историческим анализом и синтезом.

ПИКУЛЬ И БЫЛ ИСТОРИКОМ А ДЮМА СЧИТАЕТСЯ ИСТОРИКОМ ВО ФРАНЦИИ И ДАЖЕ КУЛИНАРОМ

Пикуль вел обширную историческую картотеку, еще в бумажном виде.

О как...

Не сомневайтесь...