Читал я новеллизацию "Терминатора"... Так после фильма воспррнимается как то сухо, будто просто сценарий к фильму читаешь. Да, там есть то, что не вошло в фильм, но ситуацию это особо не спасло)) а в отрыве от фильма книга довольно неплоха. И заслуженно получает свои семь Зильберманов из десяти.

А бывает,что фильм - по своему хорош,и первоисточник тоже неплох,только концепция поменялась.И это тоже Шукшин.Читала очень интересную статью про фильм "Странные люди",который сам Шукшин считал неудачным,потому как в рассказе с таким же названием совсем другой финал.

Если сначала посмотреть фильм, а потом читать, то книга воспринимается уже с учётом влияния фильма: И героев, и события видишь с точки зрения режиссёра. Если сначала читать, то фильм кажется хуже, так как твои образы могут совершенно не совпадать с видением режиссёра.

только 1 раз. старый фильм. семнадцать мгновений весны. в подростковом возрасте смотрела и тогда же читала часть книг. не так давно прочла все остальные. уже другое мнение. все равно теперь книги интересней. видимо тогда восприятие было на уровне подростка

семейка Шукшина- опозорила ВСЕ!!! ничтожные людишки!! И не удивительно!! Почитайте биографию Васи- козел редкий,предатель и альфонс!! Яблоко упало рядом с яблонькой!! ФУУУ!! мерзкое семейство!! А старая Лидия шукшина- отвращение и брезгливость !! ФУ!

Мне приходилось сталкиваться с таким. Книга просто свела с ума. Когда узнала, что будут снимать фильм, а главное, кто будет играть, хотелось рвать и метать. Но потом поняла. Как же я ошибалась. До сих пор смотрю фильм и получаю удовольствие))))

Нужны были другие актеры. Автор на ходу может менять что-то. Мысль, а ведь так будет лучше. Это я сужу по себе. Всегда кажется, что что-то упущено. Вы понимаете что я хочу сказать? Книга мне понравилась, а фильм нет. Я представляла другую игру.

Очень редко смотрю экранизацию какого-нибудь произведения. Читая книгу у нас работает воображение и мы как бы выстраиваем цепочку событий в картину. В кино нам это навязывают режиссёры постановщики, так как они видят.

Таких примеров немало. Классический: малюсенькая новелла Проспера Мериме "Кармен" - и великолепная мировая классическая опера "Кармен" Жоржа Бизе. А если по экранизациям - то наш "Шерлок Холмс" с Ливановым и Соломиным

Да, пыталась ««Сердца трёх» Джека Лондона почитать. Не зашло совсем, хоть фильм и нравится. «Гардемарины, вперед!» в книжном варианте тоже нудноваты. Властелина колец еле дочитала, а ыильм нравится.

Да! С таким столкнулась. У Горького есть пьеса-"Преждевременный человек", а РООМ сделал фильм, с прекрасной подборкой актеров. Это был его 3-ий фильм, посвященный женщине. Фильм замечательный!

Я сначала всегда смотрю фильм, потом читаю книгу. Кино и литература совершенно разные жанры искусства, тут нельзя судить что лучше, что хуже. Это разные вещи, которые делают разные люди

,,Место встречи изменить нельзя"(Эра Милосерия, Вайнеров), ,,В августе 44-го"(Момент истины) Богомолова. Книги отличные, но фильмы я люблю больше, во многом благодаря актерскому составу.

Раферти. Книга-гавно. А у нас состав-Борисов, Джигарханян, Симонова, это кого помню. Вся королевская рать-скука смертная, но и наш с Жжёновым и штатовский с Пеном-великолепны.

а мне оч нравится "Собачье сердце" и когда перечитываю очередной раз перед глазами именно Евгений Евстигнеев, Нина Русланова, Роман Карцев.. мне кажется это так идеально

а мне и фильм Калина красная не нравится. И Шушкин. вообще с фильмами какая то засада, не встречала,когда фильмы лучше книг, встречала, когда тетральные спектакли лучше)

Считается, что источник фильма "Чародеи" - повесть Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Я усмотрела там крайне мало общего, и лично мне фильм показался ближе.

Я думаю,что чаще хороший фильм лучше книги...Понятно,что "Войну и мир" и "Евгения Онегина" и некоторых подобных произведений ( очень немногих) искусство кино не затмит

Собачье сердце. Бегущий по лезвию. Зеленая миля. У меня был подобный вопрос. В ответах частенько мелькали Сталкер и Солярис Тарковского, но лично я не согласен. )

Калину не читала, а так да, книги гораздо интереснее. Хочу посмоиреть фильм "Зульха открывает глаза". Книга обалденная, на одном дыхании прочитала.

Наш вариант Шерлока Холмса. "Малыш и Карлсон" Наш "Винни Пух")) "Шла собака по роялю". "Джентельмены удачи". "Театр" (хотя здесь равнозначно хороший).

Мне фильм "дознание пилота Пиркса"был интереснее,чем С.Лем"дознание".да и классика-"война и мир" Бондарчука.(а книгу не прочла всю до сих пор)

"Рэмбо. Первая кровь". Из книги-боевика, в общем-то, по-моему, не отличающейся большими достоинствами, сделали хороший драматический фильм.

Столкнулась... Хроники Нарнии... Книгу вообще невозможно читать... Все мультфильмы по сказкам Андерсена... Книги надо читать с новопасситом

Да таких случаев полно...Взять того же Гоголя или Достоевского: Настолько заковыристые фразы что читать невозможно, а в кино всё гладко...