Недавно прочитал ознакомительную часть книги Розы Сябитовой, вот ее основная мысль: в мире выживают только открытые системы, как это происходит в природе. Разница между прудом и рекой в том, что река более жизнеспособна. В сильную жару быстро заболачивается и высыхает именно пруд, который представляет собой замкнутую систему. А река, берущая свои воды от ручьев и текущая к морю именно за счет этой природной системы поддержки, не высохнет. Также и человек, который живет только для себя, ради себя и самим собой, в конце концов, умирает и духовно и физически. Поэтому такой подход не даст женщине ощущения полной гармонии и счастья. Сравнил с Шопенгауэрем: – Согласно с тем, что мозг является паразитом и пенсионером всего остального организма, добытый человеком досуг, позволяя ему пользоваться своим сознанием и своей индивидуальностью, составляет плод и прибыль всей жизни, которая в остальном являет собой одни труды и заботы. В виду сказанного достойный человек поступит чрезвычайно разумно, сократив в случае надобности свои потребности ради того, чтобы сохранить или расширить свою свободу, и ограничить с этой целью свою личность, всегда стремящуюся к общению с людьми. И понял для чего женщины кучкуются))

мне кажется даже, что не каждая конкретная женщина хочет равноправия, а современные политтехнологии пропагандируют некое извращённое т.н. равноправие, этакий хромающий на все 4 ноги образец вселенского счастья.. ну, если подумать, то все т.н. мировые религии начинались с хороших побуждений, и вот видите, что из этого вышло.. как, например, христианство в основе своём имело в виду некую буддийскую концепцию непротивления злу, а пришли мы к крестовым походам и запретам абортов.. так то и я сам за равноправие, но в нормальном смысле этого слова, а не "вот это вот всё"

Женщина не понимает главного. Что если посмотреть судебные практики и почитать законы правильно. То у женщины больше прав, чем у мужчины. Поэтому равноправие как то странно мне кажется звучит. Я не юрист, всё, что знаю это либо личное общение с юристом, либо какие-то заметки с того, что на глаза попадается. В цело я не вижу проблемы, но всё же это факт)

Равноправие - это как раз возможность выбора, обусловленная не сложившимся порядком, а исключительно желаниями самой женщины (или мужчины). В РФ, раздираемой культурными противоречиями (вроде географически Европа, но в голове сплошная Азия), это невозможно, и все. Так как у нас все еще мужчины воспринимаются как ресурс, например.

вряд ли. В Европе добились так наши женщины офигевают платя за себя в ресторане будучи приглашенной кавалером. Дома то они привыкли к халяве и почтению. Пропускают вперед уступают место. В Европе такое джентельменство расценивается как домогательство или оскорбление ее равноправия

Конечно, нет. Равноправия нет на Земле так же, как и справедливости в человеческом понимании этого слова. Женщине нужно уважение, признание её вклада в поддержание дома, искренняя благодарность близких, их помощь в нужную минуту - и тогда она сделает в три раза больше и не устанет.

Должна понимать коли хочет, а что пусть в 18 идут в армию а чем не профессия водитель механик танка, научится траки натягивать, да и 45 секунд подъем, это такое блаженство, а в - 25 - 30 зарядка на улице раздетыми плюс пробржка 3 км, с мы уж так и быть подождём их с армии

лишь бы рожать мужиков не потребовали(так...каламбурчик)вредность,желание не подчиняться(без насилия)эгоизм(по типу и мне это по плечу)...так вот своими желаниями и делают из мужиков полупокеров....а потом спрашивают -"а мужики то хде?"

Каждай действительно понимает по своему. Мы все живем в патриархальном мире, и даже представить матриархат не сможем в принципе. Из за этого восприятие сильно искажено, ведь даже лучшие из женщин привыкли отсчитывать себя от мужчины.

Это очень просто объяснить: Каждая сила действующая, несёт в себе силу противодействия. Не мы эти законы создавали, не нам их менять. Мы лишь частицы всего этого глобального механизма ...

Хороший вопрос задала....потому что получаются двойные стандарты.....когда удобно то делаете упор мол я женщина и мне можно.....а когда неудобно то сразу о равноправии вспоминаете

Кто сказал? Женщина хочет матриархат, что бы мужчина её ценил, холил и лелеял, исполнял все её прихоти, а если он не хочет или не может, то сама заработает и купит это.....вся соль)))

смотрел как то фильм, там один из бандитов убивает , женщину-полицейского другой ему говорит: ты же убил женщину!! на шо тот отвечает: она хотела равноправия? она его получила

РавноПРАВия.. то есть равных социальных прав. Но равенство в социальных правах не предполагает одинаковости физиологии и психики. Эти вещи необходимо различать.

Равноправие феминистки понимается как ущемление прав мужчин. По моему у нас достаточно равноправие. При разводе даже суд встаёт асегда на сторону женщин.

Н-да... представляете, раньше в мусульманских странах только женщины лицо прикрывали... а сейчас с масочным режимом все мусульманят)) и у нас тоже))

Это как в детсвегулять где хочу я большая. ...а вот что то серьёзное сделать - я ещё маленькая.. .вот какое равноправие имеет ввиду женщина)))

А ты видела как здорово управляется женщина с молотом? Или как ловко кладет рельсы на шпалы. Дааа, многие мужики по сравнению с ними дохляки.

Пусть в шахту спустится или в кузне за молотом поработает, тогда поймёт кто имеет право на приготовление ужина, а кто от него освобожден.

Может и понимает, но не понимает что мы совершенно разные. Нас Бог такими создал. Например у гиен самки правят. И самцы подчиняются.

Женщина хочет чтобы обязанности делились в формате: есть общие, а есть чисто мужские) при этом чтобы права были одинаковы

Неграм слова дают! зщаебался переписывать!" яяяяяОбезьчнам слова! Вензите обратно где взлии их на галлерах!))В Наручниках!)))

Вся проблема в том,что женщина хочет равноправия с мужчиной.Т.е. быть равной ему.А по итогу мы получаем мужиков как баб.

Кто-то понимает, кто-то нет. Мне одна тут рассказывала, что равноправие - это когда партнеры имеют друг друга по очереди ))))

Это надо понимать как наличие одинаковых прав с мужчинами. Однако теперь возникает вопрос а как понимать понятие "право"