Они этим способом теперь стараются мужиков клеить. Дешевле. Ни кто за домогательство не привлекает. )

Я не совсем понял.

Значит мужиков не клеил еще. ))

Я? Вообще-то логично предположить, что не только "еще," а "никогда."

Вот... И это правильно. Не зря же природа сделала два пола. )

должно переходить если страницу не обновляли

Нет. Каждый раз нажимаю "Вопрос".

исправил

Да! Почувствовала) Спасибо)

а то разогнали умных

напиши плз конкретные претензии

Не вопрос, Сергей, расписываю. Ещё совсем недавно на сайте орудовала шайка, даже, я бы сказал, банда заядлых троллей. Лица известные всем, включая тебя. Тем не менее, они преспокойно создавали тут фейковые дубль-аккаунты, могли элементарно встрять в чужой диалог, оскорбить пользователя и спровоцировать того на оскорбления. Когда ты жаловался модераторам, нажав на флажок, модераторы, не удосужившись разбирательствами и не беря пользователя, оскорбившего другого пользователя, "на карандаш", просто тут же удаляли диалог. Зато, когда отчаявшись узреть _работу_ модераторов, самолично и аутентично реагировал на на нанесённое тебе оскорбление, чего пользователи из этой банды только и ожидали, те дружно жали на флажки, и тебя моментально банили. Так вот насколько вижу, все то же самое продолжается по сию пору. И, к слову, очередные их фейки вновь тут мне попадались на глаза...

кто влез в чужой диалог, тот по-умолчанию не прав? или. запретить писать в чужих, если не друзья?

Запретить, если не в друзья у участников диалога, в противном случае мина заложена изначально. Если помнишь, в свое время выдвигались и дискутировались другие предложения по ограничению, отличные от отправки в чс. По результатам открытой дискуссии был достигнут консенсус мнений. Ты тогда согласился с предложениями и доводами, пообещал реализовать, однако слова ушли в песок...
С моей точки зрения, работу модераторов следует свести к минимуму. Чтоб разбирали реальные жалобы и выборочный контент, однако реально разбирали, а не на отъе..сь

«Ушли в песок», потому что не нашел сбалансированного механизма. Вот, например, по какому принципу разрешать включаться в комментарии? Если ты в друзьях у автора вопроса/ответа? Но в основном люди смотрят «ответы друзей», а не ответы тех, у кого они в друзьях. Переделывать друзей на взаимных или с подтверждением? Напомни, плз, к какому мнению тогда пришли? У меня такое количество информации постоянно, что я даже мог упустить что-то...

Если ты в друзьях у автора вопроса/ответа. Безо всяких переделок на "взаимность".
Напоминаю. Речь шла о двух вещах. Первое, о запрете встревать в комменты, минуя отправку в чс (сейчас только через отправку в чс). Второе, об оперативном запрете писать в личку по кнопке непосредственно из лички. Сейчас в личку может написать кто попало безо всякого разрешения её владельца и добавления в друзья

чет задумалась. лучше подкрепление активности делать на положительном. устроит конкурс вопросов. хороший вопрос не всегда тот, что много лайков собрал. не все догоняют смысл. например сделать, что бы отмечали в течении месяца интересные вопросы и в итоге из собранных конкурс голосованием. выйгравшему какойнить приз. дополнительную функцию в спрашке.

не-а, мобильные данные )

Починилось )

я починил

Ты офигенный. аригато до небес, намасте до земли

не вижу, пунктирный квадратик

а сейчас как?

Сейчас личным письмом, анонимно, если кто желает )

сейчас тоже сообщают о нарушениях

Это флажок ?, Сережа, мое мнение ты узнал ))

флажок, да

Пусть остаётся, он не лишний )) помнишь подарки были ? И вопрос можно было задать личный анонимный ? Вот это мне нравилось, а карма это не о чем )))

не смогут )

Ну разве что так)) Хотя у нас смогут)) Теж дизлайки вспомнить) Вещь хорошая, но ....смогли))

Сергей, а можно ввести проверку грамотности? чтобы ошибки зачёркивались красной чертой и ставилась верная буква?)))

nicto zdesi ne salit

или тот задает хорошие вопросы. я для примера привел...

пробуйте,потом сделаете выводы

Карма, это совсем другое, в принципе.

Знаю,что такое КАРМА на самом деле

саморегуляция