Нет. Не согласен. Ведь дама рожает для себя не сама по себе!.. Ей кто-то в этом помог. Не хотел детей - одевал бы презерватив. Не одел - значит согласился с рождением этого ребёнка. И теперь свою долю на воспитание этого ребёнка отдавать нужно не только по гражданскому но и по моральному кодексу... Это лично моё мнение. Но, я отец. У нас с женой двое детей, у нас семья, и у меня никогда не было вопросов в отношении того , кто должен содержать моих, то есть - НАШИХ детей.

Если дама рожает для себя то значит она пи*доболка. На самом деле выглядит всё вот так - она нужна была только для того, чтобы в неё засунуть член и чтоб не выглядеть лошарой придумано такое заявление.
Не надо на меня с кулаками - мир жесток, женщины постоянно врут, а когда им раскладываешь всё по полочкам, всё заканчивается или чёрным списком или фразой "думай как хочешь" Ой ну спасибо хотя б за то что мне можно хотя бы думать как я хочу

Да. Само выражение "рожу для себя" уже о всем говорит. Если возьмут материал в "банке спермы", с кого будут требовать алименты?
Но, когда рожают для себя учитывают будущие чувства безотцовщины? Рассчитывают только на свои силы, или все таки надеются на "этого подлеца"? Прежде чем родить для себя, разговаривают об этом с будущем отцом?
Так что вопросов возникает много...

Ну у нас каждая вторая рожает для себя с её слов..... Даже при наличии мужика. А как денег не хватает так начинается, а ты, а хера.... Это же и твой ребёнок тоже!!! Да? Ты же для себя рожала? А кто тебе такое сказал? Ты же и сказала... Ты че охерел!!! Так что знаете с такой политикой... Я не связываюсь с серьёзными отношениями и детьми, живя в свое удовольствие

Не совсем... Да, она должна быть к этому готова, но !!!!!! А что, у этого мужика от которого ребенок совести совсем нет???? И ведь он о нем обязательно вспомнит когда после прошествия многих лет сам останется без денег, больной и брошенный всеми !!!! А поздно !!!! Человеком надо оставаться всегда - и будучи мамой и родителем и даже ребенком !!!!

Для себя. Для тебя. Для него. Как это, вообще, понимать?! Не надо наделять "Великим смыслом" то, что по сути никак не вяжется со смыслом! Ребёнку очень хорошо, когда оба родителя с ним. А когда нет-ребёнку плохо. Деньги-это не всё далеко, что необходимо маленькому человечку! Ему необходимы любовь, ласка, забота, внимание и мамы, и папы.

Согласен. Бывает так: при разводе жена заявляет, что ребенок останется, конечно, с ней, потому что она рожала его для себя, а ты вали отсюда, но плати алименты, иначе в суд. Где логика? Не пойму. Самое печальное, что суд в подавляющем большинстве случаев выносит решение в пользу женщины, потому что почти все судьи женщины.

Если девушка(женщина) именно так выражается, то требовать что-то от мужчины - глупо, несуразно.
Есть просто не люблю этого слово, но ответственность перед своими детьми - поэтому ты платишь не ни ей,а ему, но за этим надо следить что бы она тратила деньги на ребенка,а не на себя или новых мужиков, как чаще бывает.

Если она сама все решила от А до Я, мужчина ей нужен лишь для того что бы все задуманное осуществить, при этом он должен знать об этом и его задача заключается только водном, то тогда какие к нему притенении потом. Лучше бумагу состряпать на такой случай.

Это огурцы выращивают для себя, дети это маленькие люди в будущем .... А вот что их ждёт -зависит от родителей, кто бы хотел что бы ему сказали У тебя нет одного из родителя , просто я тебя для себя вырастил(а) .... Нашла блин развлечение - детей выращивать ....

Нет, так могут только животные рассуждать. Для себя или нет - это неважно. Ребёнок - это человек, и ему нужны или оба родителя или помощь обоих. Оба должны думать о последствиях, а если не хотят - государство обязано строго за этим следить.

Я думаю, что рожать для себя-махровый эгоизм. У ребёнка должны быть и мама, и папа. Я думаю, рожать для себя-это несправедливо по отношению к ребёнку. А вот мужчины пусть практикуют безопасный секс, их мне вообще не жаль

Нет. Если мужчина вступил в сексуальные отношения с женщиной, он должен быть готов к тому, что может в результате получиться ребенок. А значит, он должен нести ответственность за свои действия.

Хороший вопрос, если дело касается нормальной, социально устойчивой женщины. Она даже рада будет, чтобы биологический экземпляр не появлялся на горизонте. Всё остальное - нищебродство.

Ты, что ненормальная, недопеченная? Женщине рожать предписано Природой! Это её святая главная, первостепенная обязанность, это её самое большое счастье! Учись и думай, хотя бы иногда!

Женщина рожает для себя ребёнка, а ребёнок требует содержания. Алименты идут на содержание ребёнка. Женщина требует деньги для своего ребёнка - это норм. Ей дали такое право.

Пусть уже мужчина помнит, что секс это не только удовольствие, но иногда и дети появляются, и не спит с кем попало, даже если очень хочется. Или научится предохраняться.

Тут надо учитывать обо мнения если оба хотели тогда пусть платит и письменно заверенно, а если токо один тогда нет, а вобще он обязан ребёнка своего содержать

Если у нас равноправие полов, то согласие отца на рождение ребенка обязательно. Иначе женщина не имеющая такого согласия должна рожать на свой страх и риск.

Неумно-то кааак... Для жизни рожает женщина, а не для себя, Женечка... Для ЖИЗНИ!!! А мужика она ВЫБИРАЕТ, чтобы содержать мог!!! Только часто ошибается...

Нет, категорически нет. В любом случае и мужчина ответственен за появление на свет малыша. Другое дело то, что дети должны появляться в результате любви...

Рожать для себя пусть делает ЭКО, а если мужчина известен имеет такое же право на детей как и она, нихрена себе она для себя рожает, что за бред вообще?)

Нет, не согласен. Всё в жизни может быть, но ребёнок должен знать, кто его отец.Изменятся жизненные обстоятельства и отец позаботиться и материально.

Ну тут ещё вопрос к мужчине. Его как донара использовали или это был секс. В последнем случае почему не предохранялся,если не хотел платить алименты

Надо трясти. В создании ребенка участвовали оба, так что нечего устраняться. Аборт может нанести вред здоровью женщины и, вообще-то это убийство.