Население никогда не принимает участия в управлении страной. В лучшем случае оно контролирует власть.

Контролируя уже участвует.

мне нравиться утопия

Это не утопия,если бы все хотели цевильно защищать свои права.

а я не с чем и не сравнивала, я просто сказала что нравиться утопия - это когда вообще не надо обороняться и защищать свои права, потому что каждый живет по принципу поступаю и делаю так, как бы мне хотелось, чтобы поступали и делали со мной

Поняла.

Демократия предполагает наличие народа с представляющими его социальными институтами. Народ нельзя отождествлять с населением. Абсолютная монархия может хорошо работать при условии наличия умного и сильного монарха.

Просвещенный монарх лучше тупого парламента.Но где взять просвещенного монарха?

Да, это проблема.

Даже в истории России таковых было немного, а тогда их специально готовили

Вы правы.

Есть ли у нас лицей по подготовке государственных деятелей? А надо бы!

Она нигде не возможна. Погибла даже на своей исторической родине в полисах Греции.

Хорошо, что Вы это понимаете Дальше дело только в личности монарха.

Да! Но и свита делает короля!

Это то же, что и демократия

Вы это серьёзно?)

однозначно ....

Демократия - власть народа, была они у народа?

а сейчас ????

Сейчас её нет, не было и раньше.

верно ........но бороться надо ..

Вы согласны ?! Оу !

Демократии уже накушались?)

Ага

Она у нас уже была.

Эмммм нет.

Кем были по образованию Хрущёв,Брежнев, Косыгин и др?

Хрущёв- техникум и промышленная академия, Брежнев- технический университет и техникум. А Технокра́тия (греч. τέχνη, «мастерство» + греч. κράτος, «власть» греч. τεχνοκρατία) — гипотетическое общество, построенное на принципах меритократии, в котором власть принадлежит научно-техническим специалистам.

Та, что сейчас?

Да,но сейчас полу-демократия.

)