Друзья мои, вам приходилось менять свою точку зрения в силу аргументации собеседника, или больше доверяете собственным опыту и знаниям?
Это уже зависит от аргументов собеседника, и собственных доводов по тому или иному вопросу. В работе мне приходилось менять точку зрения ( в подробности выдаваться ни буду, но функциональность, системы улучшилось, после серьезных аргументов)
Зависит от обсуждаемой темы, или предмета разговора. Наврядли меня убедят, что кислое молоко - это вкусно. Но вполне реально, что я отступлю от своего мнения, если мне докажут, что отчет лучше делать сверху вниз и иметь бумажную копию на руках
Приходилось. бывало, что я на 100% была уверена в своей правоте, а человек так грамотно все объяснил, что я понимала, что ошибалась. Я точно знаю, что могу ошибаться и стараюсь признавать это если такое случается . И не стыдно за это
Точка зрения формируется путем познания, если она уже сформирована и проанализирована , то меня сложно в чем то переубедить. А когда идет процесс формирования, тогда вполне возможно
Меняю легко. Не зашорена на том, что моё мнение единственно верное. Всегда интересна иная точка зрения в ответах на вопросы. Даёт возможность взглянуть на ситуацию под другим углом.
свою точку зрения обычно не меняю, если в беседе начинаю сомневаться в собственной, то свои знания пополняю информацией из книг, инета. Разберусь сначала а потом бум думать.
У мудреца спросили,как ему удалось дожить до 120 лет. На что он ответил,что никогда ни с кем не спорил. Ему возразили,это же не возможно! Мудрец ответил: ну нет ,так нет .
Пока не приходилось, но если это случится, то ничего страшного не произойдёт. Если я реально буду не права, до потери сознания биться за это не буду.
Я прислушиваюсь, если человек говорит аргументировано. Да и не бывает "собственных" знаний. Наш опыт и знания в большинстве своем заимствованы
Мудро
конечно.........................всего знать невозможно.......Другой человек может вам дать ту информацию,которой вы не владели и это может многое изменить
Я никогда не спорю с собеседником если на 100 процентов не уверенна в ответе , но если случилось так что аргументов много я признаю что не права
Да, конечно приходилось. Если есть веские аргументы у собеседника, то показывать ему, что я упрямый осёл и непробиваемый ортодокс, я не буду.
В данных условиях "узких" рамочек меня сложно переубедить...Хотя не исключаю.что в реальном диалоге это может произойти....
Это и плохо,что я не верю чужим словам,а сама же на эти грабли наступаю.А ведь говорили мне раньше и люди зря не скажут.
Если аргументация убедительна и собеседник умный можно и поменять, зачем ограничиваться только собственным опытом
Нет, я допускаю, что в каких-то вопросах я некомпетентна, и могу быть не права, так как всего знать невозможно
Нет. Если только собеседник дополнял какими то мелочами свои аргументы. Я просто это учитывала. Спасибо им))
Конечно, приходилось. Я же не идиотка и всегда прислушиваюсь с аргументированным доводами неглупых людей
Достойно )
Больше своему, но если ситуация требует, могу сделать вид, что соглашаюсь. Но сделаю непременно по-своему.
Доверяю своим знаниям, бесспорно, но если собеседнику удается меня переубедить - что ж... соглашусь с ним.
Больше доверяю практике. Любое утверждение всегда проверяется на практике. Практика - критерий истины.
Это не так )
Это так Учёные только так и проверяют гипотезы. Путём экспериментов.
Нет, конечно. Вселенная возникла в результате Большого взрыва. Можете провести эксперимент?
Можно и это проверить экспериментом. Но я спорить не люблю и не хочу.
Проверить это нельзя. )
Когда учишься, бывает появляются новые познания, соответственно бывает и меняется точка зрения
не в силу аргументации собеседника, а силу своих размышлений над аргументацией собеседника.....
Если есть аргументы весомые, если убедительно.. Я могу рассмотреть точку зрения собеседника
Конечно, приходилось, если собеседник убедителен и более сведущ в вопросе, почему нет?