Читаю вступление к серьёзной и довольно популярной книге, а там про СССР пишут: "более ста миллионов людей было убито во имя утопии"... И как к этому относиться?
Как к пропаганде западного образа жизни. Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят, говорил доктор Геббельс. Более ста миллионов! Автор представляет себе эти чудовищные поселения и захоронения? Они ведь из космоса должны быть хорошо видны. Ан нет, все снимки просмотрим, ничего подобного.
Погодите-ка... СТО МИЛИОНОВ!!! А куда же столько трупов зарыли-то? А кто же в колхозы да на заводы и фабрики пошёл??? А сколько же народу осталось-то??? Никакая арифметика(даже Лобачевского) не может это всё объяснить...Утопию критиковать нужно, но не так же БЕЗБОЖНО ГЛУПО, чтоб никто не догадался...
Без предубеждений. И продолжить читать дальше... Чтобы понять, доказывает ли автор данный факт или это его личное мнение
Сталин говорил: лес рубят - щепки летят. Берия: народ -лагерная пыль.
А либералы говорят: чем нелепее ложь, тем легче в неё поверит эта пыль
Согласен. Это подтверждается тем, как половина населения верит в федеральные каналы ТВ.
Кому-то верить надо же...
уже мало веры во все разговоры
Есть примерно 15%, которые не верят федканалам ТВ. Это все-таки больше, чем 7 человек на Красной площади в 1968 .
Кто не верит федканалам, верит другим каналам. И что лучше - остаётся вопросом.
Лучше анализировать.
Я тоже могу что нибудь понаписать а другие будут читать и верить
Это вряд ли, конечно.
Ужас! Это почти половина населения. Автор(ы) серьёзно больны.
Вот именно. Но это иностранцы пишут, они ничего про это не знают. Но ведь и здесь есть люди, которые в эту чушь свято верят.
Ну что делать. Это их уровень.
Увы
К этому следует относиться как к трагедии своего народа
Это ты оттуда уже? Все, уймись, либероидный прихвостень
Урод совдеповский. У тебя внутри нет места ни чести, ни совести, все заполнено кишками и диафрагмой.
Не манипулируй, не выйдет. Не надо с больной головы на здоровую. Только факты и цифры. Либерасня долбаная.
У кого это "здоровая голова тут"? У тебя что ли, дегенерата совкового? Насмешил. Факты ему нужны. Книжки научись читать, а не сочинения сатаниста Ульянова и иже с ними.
Не манипулируй, не надо опять с больной на здоровую. Либерда дебильная.
И кто автор этой серьёзной и довольно популярной книги?
Джордан Питерсон
Это же кто представил Вам такие данные, смею спросить?
Как к желтой прессе (она тоже довольно популярна)
Как к очередной профанации населения планеты.
Глупостей много пишут. Да верить всему нельзя
А многие за чистую монету принимают...
Дураки. значит
А сами не знаете? У Вас нет своего мнения?
народу много умертвили
что сказать еще
Как к обычной банальной антисоветчине.
Как к характеризующему книку и автора.
Солженициных развелось , как после ЕГЭ
так все население страны столько было
Вот-вот
Жаль печки нет, пошла бы на растопку)
Автор родился в 2000 году, глупый, я бы сказал совсем дурак не умеющий думать
Сама по себе книга не об этом и достаточно серьёзная. Это общий стереотип оттуда, который царит даже в профессорской среде.
А просто включить логику мозгов у профессуры не хватает?
На всё ума не хватает. Это нарратив либерального тренда.
Ещё один говноед в писаки выбрался
Век пропаганды.. Так и относиться.
А откуда мы знаем, кто её жертва - мы или они?
Дело не в этом. Если вам навязывают какую-либо информацию (как официальную , так и альтернативную), которая расходится с вашими знаниями - игнорируйте. Вот с детьми сложнее - их легко ввести в заблуждение.
А наши знания разве не результат пропаганды в той или иной степени?
Отчасти возможно. Есть чёткая разница между знаниями и информацией, мнением. Знания подтверждаются несколькими источниками - оно объективно. Информация требует проверки и подтверждения. Мнение субъективно. "Я знаю, что я ничего не знаю"))
Может быть, знания отличаются от информации тем, что он холистичны?
Тоже отчасти)) Если вы пытались хоть раз самостоятельно рассмотреть кое-либо, даже научное, явление с разных точек зрения вы непременно столкнётесь с бредовыми концепциями, гипотезами) знать их нужно, но вы всё-равно будете придерживаться какого-то направления, которое вам ближе на основе исходных знаний (фактов). Пропаганда (любая) - манипулирование общественным сознанием с помощью оценок, эмоций, когда мнение преподносится как знание.
ЗЛОПЫХАТЕЛИ ЕЩЕ НЕ ПЕРЕВЕЛИСЬ .
Как к обыкновенному вранью.
Выкинь или сожги эту муть
Книгу сжечь можно, но глупость вечна
Как к извращению правды!
И ведь это пишут нормальные, грамотные в своём деле люди...