"Культура отмены — это бойкот человека и его творчества как за серьезные преступления, так и за неполиткорректные высказывания. Уже не первый год активисты пытаются сделать мир лучше, предлагая забыть Поля Гогена и все его картины за то, что художник во время путешествия на Таити вступал в сексуальную связь с 13–14 летними девочками. Раздаются призывы прекратить будить Ктулху — Говард Лавкрафт был расистом и неоднократно демонстрировал это в своих произведениях." Что вы думаете насчёт такой культуры? Или "культуры"?)
Можно продолжить: Мережковский по парижскому радио приветствовал нападение нацистской Германии на СССР; нобелевский лауреат Кнут Гамсун встречался с Гитлером и был его ярым сторонником; Димочка Зильбертруд (Быков) собирается писать книгу о генерал-предателе Власове из серии "Жизнь замечательных людей"...
Люди - такие люди...
Да уж...
не знаю.... если на таити это было принято, то может, гоген и не так уж сильно виноват? вон и в наше время цыгане отдают замуж 14-15 летних дочерей. что касается расизма... утверждал и буду утверждать : нации, а тем более расы НЕ равны. расы НЕ равны. расы НЕ равны.
Культура может быть средством выживания или средством уничтожения цивилизации. Сегодня идет процесс по уменьшению населения. Поэтому навязывают культуру пьянства, пидаростии, наркомании, праздности, дебилизма через образование ЕГЭ угадайс трех раз.
Это все полемика (может не правильно написал) а в действительности теперь нет сути в том с кем он спал и когда. Его нет а то что он сотворил в то время это не осуждаемо и не осудимо потому что шедевры всегда получаются не на трезвый разум и совесть
Человек порочен, и культуру создаёт именно он. Поэтому она понятна. Что сможет создать безгрешный человек? Какую борьбу в себе он пережил, чтобы создать свою историю, выраженную в произведении искусства? Вряд ли что-то действительно великое.
Культура говорить о чувствах которые не кто не чувствует !!! потому если ты что то чувствуешь просто цени это в себе потому что эти люди смогли в тебе их растормошить !!!
Ну, давайте Библию и Коран отменим, там много чего было нелицеприятного. Бхагават-Гита вообще, триллер. Свифта, Даниэля Дефо.. так можно далеко зайти.
Все запутано и нет логики в вопросе. Ктулху будят давно. Все гении были распущенными и шизофркниками. Лавкрафт тоже небось какой ниб еврей
был ли мир хуже, когда Поля Гогена не пытались отменить? и станет ли мир лучше, когда его забанят, как и Лавкрафта, и прочих? сомневаюсь
Время нечем занять людям...
А если Гогена запретить, Вы полагаете, мир станет лучше? Эти 13-14 летние шлюхи как трахались, так и будут трахаться на радость туристам.
Я ничего не полагаю.) Но это, конечно, ничего (или почти ничего) не изменит.
Искусство,призвано вызывать эмоции.Ели по прошествии времени произведения и их авторы будоражат умы,это настоящее.
А как вы относитесь к такому искусству, где для того, чтобы его понимать, надо быть "просветлённым" или что-то вроде того (знаете, например, эти картины с несколькими взмахами кисти и... всё)?)
Я не раз бывала на выставках современного искусства.Сначала ничего не понимала.Потом стала соображать.Художники не просто рисуют заказные портреты,в выражают свои чувства,мысли,видение мира.Обычно рядом с картинами описания этого.Доя обычных людей это сложно,надо много знать и читать.Ну это мое мнение.Хуже всего безразличие.Смотришь и никаких эмоций
Спасибо большое за ответ.) И вот действительно, картина - это же не банально-обычный фантик, когда тебе всю суть выложили и трудиться думать не нужно. Она должна вызывать какие-то, порой противоречивые, чувства, взывать к чему-то глубокому, а не простому поверхностному.
Определенно.А потом художники люди со своими страстями,противоречиями и тд.
Может это психиатры должны разобраться ( принудительно) с такими проповедниками культуры?
А смысл...
Чище будет остальным нормальным людям воспринимать произведения
Да зачем вообще серьезно прислушиваться к каким-то критикам? Если тебе лично нравится произведение - и прекрасно, это же твоё предпочтение, твоя точка зрения, почему на неё должны влиять "левые" люди со своими "левыми" взглядами...
Люди стали жить слишком хорошо, ибо фигнёй занимаются, вместо того, чтобы работать.
я даже Аллу не осуждаю.. мне не интересен сам человек. главное. что он творит..
Игра "Call of cthulhu dark corners of the earth" (2005г) мне нравится и поныне, шикарная игрушка.
художники всегда были неадекватны...простые люди не могут их судить...
Ну что ж Вы всех художников так обобщаете...
я не обобщаю....я под художниками подразумеваю творческих личностей...
Ну так тем более...
именно...
То, что эта шпана недостойна великим шнурки завязывать на ботинках
тут один вернее срёт красками ,а дураки восхищаются тоже культура
Нельзя судить людей по законам своего времени
А по чему можно судить? Если вообще можно.
точно
Это не культура. Это социотехника.
Будьте добры, объясните, пожалуйста, глупому населению.
Когда-то Карл Поппер объявил войну диалектике и "историцизму". С диалектикой мимо, а вот второе... Согласно Попперу, злые тоталитарные мыслители от Платона и позже аредительски научили людей, что, дескать, что-либо в настоящем таково, а не иначе, потому что это вытекает из истории. Из истории ничего не вытекает, заявил Поппер. Мы, сказал он, не будем историками, мы будем социотехниками. Если в обществе нам что-то не нравится, сказал он далее, мы придумаем, как это общество изменить, чтобы результат нам понравился, что бы там ни говорила по этому поводу история. Мы построим наше открытое общество, сказал он, с блэкджеком и всем остальным, в противовес обществам закрытым, каковы коммунистическое и нацистское (как выводящие необходимость своего устройства из исторических причин), и будем при необходимости изменять его так, как захотим в любой момент, и чхать мы хотели на историю. Поскольку антикоммунизм как раз искал себе теоретическое знамя и подходящую социологическую объяснимость, которая отличалась бы от Марксовой, идеи Поппера оказались в нужное время в нужном месте. Признание, широкие публикации, даже титул рыцаря. И последователи. Создавшие те самые методики социотехники, позволяющие менять и перекраивать общество несмотря ни на какие исторические предпосылки, но словно бы напротив, назло и вопреки его предшествующей истории, безудержное применение которых мы с вами и наблюдаем.
Понятно. Благодарю. То есть идея сама по себе хороша. Чтобы общество не варилось бесконечно в собственном однообразном соку, а развивалось, и как любой другой живой организм, изменялось. Но как всегда, люди вышли за разумную грань. Мдэм...
Не-не, речь как раз не о развитии. Развитие органично, протекает по собственным законам. Это историцизм. Речь именно не о развитии, а об активной переделке. Сегодня нам нужно, чтобы общество было таким-то и таким-то - мы применяем медийные инструменты и меняем общество в нужную нам сторону. Завтра нам будет нужно другое общество - снова применим медийный инструментарий и снова пересоберем этот конструктор. Открытое общество тем и отличается, что у него нет независимых от нас законов развития, исторической закономерности. Само понятие исторической закономерности Поппером яростно отвергается.
Активисты чего? Грета Тунберг 2 ?
Здесь же не идёт речь об экологии... Но суть примерно такая же...
Новые старые ценности?
Угу. "Ценности".
лишь бы всё обошлось без войны
Мне такое не нравится.
Это кто такие ещё
Мир сошел с ума....