Никуда не исчезало, мощных поэтов очень много.) Просто из тех, кто ныне живёт, они либо в хосписах, либо у них нет времени либо средств на саморекламу. И вообще ни одно нынешнее издательство не исходит из значимости материала, будь ты хоть новый Давид и Соломон с ним вкупе.) Другое дело, что раньше конца века едва ли кто-то разберётся, чьи возможности были выше, чем мощные. Понадобятся новые Лотманы и так далее. Хотя не в этом дело. Ну и потом, Решетов, Тарковский, Рыжий, Губанов, Елена Шварц, Самойлов, Башлачёв, Кривулин и так далее... жили не так уж и давно. Плюс, то, что ныне издаётся как стихи, это во многом белый шум, среди которого наследники перечисленных просто теряются. Другое дело, что поэтов поздно замечают... Жданов мощно пишет, хотя его чуть на нож не посадили. Ерёменко в раке пребывает, да он и в общем-то предполагается что уже всё написал. У него что-то вроде идейной завязки теперь. Да боже мой, Мандельштама при жизни никто толком не знал широко и не читал тем более.) Лет через сорок по смерти выплывает всё. Мой собственный мануальщик, царствия небесного, оказался мощный поэт, я понятия не имела: год надеялась после смерти его, что он любил поэзию, так что сбылось с процентами. А почему в медиа Бузова вместо них, так я скажу: когда Кублановский выступил в новостях по поводу наезда кого-то на кого-то на остановке, это выглядело очень дико. Типа, чё светиться-то: сиди да пиши, кто может. Кто помнит Сергея Морозова, это если я не переврала ещё фамилию, из ранних смогистов... мощный поэт был, рано погиб. Лет через 50 всерьёз будут трактаты о БГ писать. Мне кажется, лучше читать тех, кого читали вышепоименованные, чем искать, кто же современный Пушкин: их есть человека три-четыре, но их поди угадай. А все эти растиражированности ничего не значат. 
Так же и с музыкой: сначала мы жалуемся, где, мол, новый Моцарт, а потом приходит что-то понимающий в музыке Стивен Фрай и делает допущение, что какие-либо саундтреки поттерианы и есть современная классика.)
А то люди решат, что я сектантка.)))
