Но разве каждый из нас хотя бы раз в жизни не менял взгляд на какие-то вещи ?

я не отрицаю . Но за свои поступки нужно отвечать .

А что страшнее: наказание сторонее или всю жизнь самого себя корить? Для Вас, например?

Хорошо , если преступник например , совершил убийство , но в процессе жизни расскаился, время от времени себя укоряет , но наказания никакого он не получил , справедливо ли это для потерпевшей стороны , родителей или детей , что единственное что получил преступник это угрызения совести. Пообщайтесь со следователями , узнайте статистику , много ли тех кто искренне раскаялся в содеянном. Но на скамье подсудимых , все утверждают , что произошла ошибка.Если есть закон , его нужно соблюдать . И для взрослого человека не является оправданием то , что он испытывает угрызения совести. Возможно это всего лишь смягчающее обстоятельство , при определения вины.

И как же это определить? )

только пообщавшись с человеком какое-то время. Больше НИКАК

Бывает, что хорошее и плохое меняются местами. Происки дьявола)

Возможно, покаялся перед тем, кому сделал зло

Это если покаялся...На самом деле - каются не тому кому нагадил, а самому себе в том, что нагадил кому-то...

Но человек, который пострадал сможет понять мотивы, возможно и простить. Строннее прощение тоже немаловажно

Да.. но... это уже мёртвому припарки..

Ну, может быть

А если человек действительно считал этот шаг правильным?

Мораль , я думаю в первую очередь надо думать о моральной стороне поступка!!! Нооо в наше время люди меняют моральна ходу!!!

Хорошо сказано...Согласна.

)

Но если действительно думал, что поступает правильно?

это смотря что он делал

Ну, тоже верно

Согласна

Тоже верно. И, возможно, он верит, что очищает мир

Каждый думает о своем читая вопрос)

А пусть думают, прежде чем делать. Ошибаются все почему-то в свою пользу

Люди просто ошибаются. Во взглядах, в убеждениях. Так бывает

А кассирша тоже ошибается - недодает сдачу

Это не сравниваемое

Как же, говорит- я ошиблась!

Да, но потом иногда оказывается, что приходится каяться

Моя твоя не понимайт. Он должен был делать то, во что не верил? Тогда и раскаиваться не пришлось бы?

Человек в процессе жизни может разочаровываться в том, во что верил

И так же бывает)

Вот и Горбачеву все говорили, что так делать нельзя А он--"Вся страна дебилы, а я один умный" И получил премию Нобеля за быстрый развал СССР

Все случилось так, как должно было, рано или поздно

Согласна

Покаяться и продолжать жить дальше. Что ещё можно сделать в таком случае? Или вы предполагаете, что человек сам себе должен вынести приговор и лишить себя жизни?

Приговор может быть необязательно лишение жизни. Но жить с этим, если человек действительно понял, будет тяжело всю жизнь.

Преступник и жертва связаны не только преступлением. Почему одних собаки кусают, а других - никогда? Потому что собака чует страх и действует соответственно. Точно так же и в мире людей - если вы вибрируете на частоте страха перед преступлением, преступник придёт на запах вашего страха и совершит насилие. Потому что всё, о чём мы думаем с сильной эмоцией, обречено совершиться.

Вы верите в материальность мысли?

Да, в материальность мысли, подкреплённой сильной эмоцией. В данном случае эмоцией страха.

А как же милосердие?

Ну есть оно, но не в его случае, подлость, это подлость

Как то так

Ну, вот представьте, что человек думал что делает все правильно. Разве так не может быть? Разве мы хоть раз в жизни не пересматривали что-то важное?

Извините, но взрослый человек не ребёнок и если он что-то делает или говорит, то он в полной мере должен понимать последствия и ответственность...

Если бы в жизни все так было однозначно)

Согласна

Почему?

Ну я склонен тут доверять судебной практике. Есть состояние аффекта, а есть умышленное преступление в полном здравии. И для меня ваш пример относится ко второму случаю, за что даётся более суровое наказание.

В полном здравии, но ведь верил, что тогда, в тот момент, был прав. Как с этим быть? Для него тогда это не было подлостью

Мне без разницы, чем это для него было. Для нацистских ублюдков было правым делом, загонять людей в лагеря или сжигать целые деревни с жителями, они считали себя правыми.

А если пытается объяснить и повиниться хочет?

Пусть одно выберет

Возможно, он не понимал, что делает неправильно. Так не может быть?

Может, но это не снимает ответственности

Конечно. Но понимания заслуживает, быть может

Думаю вам виднее

Это всего лишь размышления)

Хорошо

Да, согласна. А для Вас как?

Для подлости оправдания нет,в моём понимании.

Сурово)