Почему Кутузов не желал сначала отдавать Москву без сражения, а потом приходит к этому решению

Бородино и было тем векселем, которые французы оплатили кровью своих войск для того чтобы войти в пустую Москву и сдохнуть от этого.
Кутузов правильно рассудил, что лучше сохранить армию и отвести её на пополнение, а не губить остатки под Москвой (заметь - столицей был Сант - Питерсбёрг) .
Мотивы? хоть отбавляй!
1. сдача города, а не столицы.
2. сдача пустого города, в котором много провианта (а французы уже за Смоленском начинали кормиться подножным кормом) и материальных ценностей - мародерство в уставшей армиине остановить.
3. Французы, засунув всю свою армию в город, оказались в ловушке (как мышь в мышеловке) , где в конечном счете они начали задыхаться: из-за растянутых коммуникаций и морального разлагаясь (конца войне нет, несмотря на то что город взят - французы устали) .

Вообще, война попала в очень хорошие временные рамки по месяцам. Французы, взявшие Москву в ноябре имели две альтернативы: 1. Остаться в Москве и всем сдохнуть от голода и холода зимой. 2. Выбираться из Москвы, чтобы погибла большая часть, но император смог бы выташить свою лошёную задницу из России.

Отступление часто сложнее наступления, а если армия деморализована, то это бегство. Это и произошло на выходе из Москвы, и чем дальше от Москвы тем прытче они бежали.

Москва была таким же данайским дАром, который погубил Трою, только наоборот.

Задача была измотать Наполеона, если повезет победить. кто знает каким бы был расклад если б Наполеон бросил таки в бой гвардию и не смог остановить казачий прорыв Платова.. .
Результат Бородинского сражения - измотанная и усталая армия противника, которая уже не была так безоговорочно уверена в своей победе. А Кутузов собрал новую и измотав противника зимовкой дал прикурить под Малоярославцем заставив отступать по разоренной Смоленской дороге.

Столица же . А потом он же не мог армию свою погубить