Административное право

Задам вопрос чуть иначе) Про истечению срока давности по административному правонарушению. Внутри.

Человека привлекают к административной ответственности по статье 12.26 ч.2 КоАП РФ (Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Далее человек на суд не является, причин отсутствия не указывает, ходатайство об отложении дела не заявляет. Просто исчезает! Отсюда, руководствуясь статьей 4.5 ч.1 КоАП РФ (Давность привлечения к административной ответственности), по истечению 3-х месяцев производство дела закрывается. По статье 12.26 ч.2 ответственность: административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствие с настоящим кодексом, не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей. Предположим. Дело закрывают, решение выносят заочно. Какое будет решение, об аресте и дальше непонятно кто будет искать, а, как правило, не искать ответчика 1,5 года или всё же альтернативное - штраф?
Алма Сабитова
Алма Сабитова
27 806
При истечении сроков давности привлечения к административной ответственности ( 2 месяца, а не 3) суд выносит определение о прекращении производства по делу. Это делается в случае, когда в деле нет доказательств надлежащего вручения повесток. Никакого наказания для виновного такое определение не предусматривает.
ИГ
Игорь Горшинский
76 739
Лучший ответ
Алма Сабитова Читайте мой предыдущий вопрос. Я там тоже написала 2 месяца, меня поправили)) Но не в этом суть.

Суд вынесет постановление о принудительном приводе ответчика. Соответствующие органы являются по месту регистрации и там ответчика не обнаруживают. Отсюда всё же суд должен принять какое то решение. Моё мнение что это заочное - штраф, т.к. по административной статье не может быть заочного решения об аресте.

Я могу ошибаться! Поэтому и вопрос задаю. Мне интересно Ваше мнение. Вы что думаете?
12.26 ч. 2 предусматривает только арест для совершеннолетних (если не ошибаюсь. а то я в отпуске) Рассмотрение административного дела. наказание за которое предусмотрено в виде ареста в отсутствие правонарушителя запрещено. поэтому по истечение 3-х месяцев производство по делу прекращается. если постановление все же вынено, то оно незаконно. его можно получить по истечении 3-х месяцев (для страховки) и обжаловать. его отменят и дело прекратят за истечением срока обжалования.
вообще-то потаким статьям правонарушителей доставляют прямо в суд. ходатайство о передаче дела по месту жительства удовлетворению не подлежит, так как должно быть рассмотрено в день поступления материала в суд (вместе с нарушителем) . почему дело оказалось в суде без нарушителя нужно выяснять
JJ
Julia Julia
8 106
Что значит исчезает. Принесут повестку либо родным, либо соседям. И посчитают, что человек был извещен надлежащим образом. А по административным делам заочного решения не выносится, только в присутствии лица, в отношении которого ведется дело. И срок давности по ст. 4.5 КоАП РФ 2 месяца.
Райса Изтурганова
Райса Изтурганова
7 335
Алма Сабитова Прочтите мой предыдущий вопрос, я там тоже написала 2 месяца, меня поправили что сейчас 3.

"Что значит исчезает?" Суд вынесет решение о принудительном приводе, соответствующие органы явятся по месту регистрации, а он там не живет уже давно. Дальше что? Дело то нужно как то закрывать?

Я вижу два варианта:
1. Глупый) Суд ждет 3 месяца и закрывает дело. за истечением срока давности.
2. Более, на мой взгляд, реальный. Суд выносит решение о наложение штрафа, как альтернативы, т.к. по административной статье не может быть заочного решения об аресте.

Поправьте меня, если я где то перегнула палку и ошиблась.
1. Вы путаетесь в терминах. Ответчиков по делами об АП не бывает.
2. Срок давности привлечния к АО-3 меясца. ( КоАП РФ) .
3. За 6 лет работы на видел ни разу, чтобы суд выносил определение о принудительном приводе .Тем более, оно невозможно, если у суда нет доказательств НАДЛЕЖАЩЕГО ИЗВЕЩЕНИЯ лица, участвующего в деле.
4. Если надлежащего извещения нет и сроки привлечения к административной отв-ти прошли ( 3 мес) , то суд вынесет определение о прекращении производства по делу. И не будет ни штрафа ни ареста.
5. Если надлежащее извещение произведено и в деле есть доказательства, то до истечения 3 месяцев суд вправе рассмотреть дело и без присутствия лица, привлекаемого к АО. В этом случае может быть наложен штраф, административный арест применен быть не может- ст. 25.1 КоАП.
Но решение не будет заочным, так как это производство по делам об АП! А не исковое.
Диляра Молжегитова
Диляра Молжегитова
6 185
Андрей Гончаров Судья никогда не ищет "доказательств" надлежащего извещения.Повестка отправлена- вот и есть надлежащее извещение.
Прекрасно рассматривается БЕЗ УЧАСТИЯ ЛИЦА в соответствии с КоАП РФ.
С чего вы взяли что заочно не рассмотривается.Всю жизнь рассматривают,у вас-нет,однако ж
угу. права все равно отберут, а начнешь возмущаться еще и штраф впаяют за неявку и перенесут срок начала лишения от нового заседания суда. про несколько случаев таких знаю
Мария Леонидовна Руженская
Мария Леонидовна Руженская
706
Алма Сабитова Ну хоть бы вопрос то внимательно прочитали))) Статья 12.26 ч.2 подразумевает что ПРАВ УЖЕ НЕТ. Забирать то нечего)))) Статья вообще не о лишении!

Похожие вопросы