После посещения Музея Родена (вн.)

Удивительный был день. Солнечный, но очень холодный. Такой часто бывает в Москве, но я редко попадал на него в Париже. По саду Тюильри бегали вечные бегуны - французы обожают подражать американцам, хотя никогда в этом не признаются)). Седьмой арондиссман жил своей обычной правительственной жизнью, а я впервые в жизни дошел-таки до улицы Варенн... Все знают произведения Родена. Своим Мыслителем бородач приватизировал позу, которую вполне естественно принимают миллионы людей во всём мире - и теперь такое ощущение, их скоро попросят оплатить копирайт) Многие в курсе его взаимоотношений с Камиллой Клодель, и некоторые знают, что знаменитая девушка с распущенными волосами - это её скульптура. Ценители говорят, что вечная любовница была значительно талантливее своего мэтра - что ж, chacun son goût... Я провёл в этом музее значительную часть моей жизни. Она уместилась в два с половиной часа, но иначе, как особым волшебством я этот факт объяснить не могу. Описывать ощущения и впечатления - бессмысленно, но один факт меня действительно поразил! До сих пор я никогда не думал - точнее, думал, что это невозможно - чтобы скульптура полностью перекрыла впечатления от выставленной рядом с ней живописи. В Павильоне Бирона висит не абы что - там превосходные полотна: Ренуар, Ван Гог, Клод Монэ - и они смотрелись просто как предметы интерьера, как стулья и вазы, не создавали атмосферу даже, а просто немного подчёркивали какие-то моменты, добавляли колорит. Понимаете, картины, которые могли бы стать гвоздём ЛЮБОГО музея мира - смотрелись как предметы, украшающие комнату и придающие ей дух времени! Не знаю, как сформулировать вопрос: ведь в нашей культуре рисованный образ - это так сказать наше всё (!) - и нельзя сказать, что французская культура обделена живописной художественностью... Вы замечали что-то подобное? Что может означать приоритет скульптурной формы над живописной - в культуре? в восприятии? Заранее всем спасибо, и извините за многословность)...