один фотограф(взрослый человек), знакомый, сказал, что Никон лучше т.к на сони дорогие объективы и их х*р подберешь, так ли это? ну и они (никоны) подороже, лучше ли будет взять сони за 15к, чем Никон за 25-30к?
мне 15 , если что , и денег на никон за такую цену нету, и я хочу взять сони беззеркалку
поэтому вот мне он такое сказал
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Так ли это?
Наталья Биниман
407
Говорят, мудрость приходит с возрастом. Но либо к Вашему знакомому возраст пришел в одиночестве, либо Вы не правильно поняли его слова.
Никон ничем не лучше и не хуже Сони, Олимпуса, Панасоника и даже Пентакса. Все зависит от конкретных задач и конкретных решений.
Никон ничем не лучше и не хуже Сони, Олимпуса, Панасоника и даже Пентакса. Все зависит от конкретных задач и конкретных решений.
...исходите из того что камера одна а объективов много понадобится...если же цель сэкономить то см Canon
Никон лучше, даже если дороже.
Елизавета Яцук
72 143
Если у Вас есть 15 тысяч и Вы хотите научиться фотографировать, то средь мира дольного, для сердца вольного есть ТРИ пути (на самом деле, конечно их намного больше, но остальные менее целесообразны)
Первый, купить неплохой полнофункциональный компакт.
Например Sony RX100 первой морковки, Fujifilm X30 или X-S. Вариант адекватный для тех, кто хочет просто фотографировать, а не заниматься фотографией.
Второй, самый бюджетный. Купить Nikon D200 c объективом Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX (это принципиально, на лучше у Вас денег нет, а остальное доступное Вам значимо хуже), Бкдете имет весьма пожилую камеру, но профессионального класса. И возможность покупать объективы с "отверткой", то есть AF, которые дешевле своих "моторных" собратьев (AF-S)
Третий, и пожалуй самый на мой взгляд, интересный.
Купить Sony A580, и китовый объектив Sony 18-55mm f/3.5-5.6 SAM DT не самый плохой и Вам будут доступны весьма качественные и относительно недорогие старые объективы Minolta AF. Отмечу что речь именно о зеркальном фотоаппарате с байонетом Sony/Minolta A, а не о беззеркалках с байонетом Sony E. Надо понимать, что в фотографии от объектива качество снимка зависит больше чем от камеры, а это тот вариант, который, позволяет покупать весьма качественные объективы за небольшие деньги.
И да, конечно же, всё это про б/у фототехнику на вторичном рынке, в магазине с таким бюджетом делать нечего.
Первый, купить неплохой полнофункциональный компакт.
Например Sony RX100 первой морковки, Fujifilm X30 или X-S. Вариант адекватный для тех, кто хочет просто фотографировать, а не заниматься фотографией.
Второй, самый бюджетный. Купить Nikon D200 c объективом Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX (это принципиально, на лучше у Вас денег нет, а остальное доступное Вам значимо хуже), Бкдете имет весьма пожилую камеру, но профессионального класса. И возможность покупать объективы с "отверткой", то есть AF, которые дешевле своих "моторных" собратьев (AF-S)
Третий, и пожалуй самый на мой взгляд, интересный.
Купить Sony A580, и китовый объектив Sony 18-55mm f/3.5-5.6 SAM DT не самый плохой и Вам будут доступны весьма качественные и относительно недорогие старые объективы Minolta AF. Отмечу что речь именно о зеркальном фотоаппарате с байонетом Sony/Minolta A, а не о беззеркалках с байонетом Sony E. Надо понимать, что в фотографии от объектива качество снимка зависит больше чем от камеры, а это тот вариант, который, позволяет покупать весьма качественные объективы за небольшие деньги.
И да, конечно же, всё это про б/у фототехнику на вторичном рынке, в магазине с таким бюджетом делать нечего.
Gasan Gasanov
93 571
нет денег - сиди на мыльнице!
Всё правильно тебе сказали. Nikon. Данная компания специализируется исключительно на производстве оптических и электронных устройств для обработки изображения. И больше не на чём, а компания Sony, штампует что угодно.) Вывод очевиден.
Anna Umnowa
88 926
Евгения Ященко
вы неграмотны в вопросе. Вот этот вывод очевиден. А по технике все зависит от конкретных моделей пары камера/объектив, а не от названия фирмы производителя.
Nikon лучше от того что он дешевле? Что за бред?
У Sony сама по себе оптика очень хорошая.
А на счёт зеркалок- это уже давно прошлый век. Зеркалки были лучше, только в эпоху аналоговой съемки, сейчас просто у старпёров этот стереотип застрял в голове. В нынешний век4 цифровых технологий, что с зеркалом, что без зеркала- фотоают отлично. Сейчас во главе угла совершенно другие параметры.
У Sony сама по себе оптика очень хорошая.
А на счёт зеркалок- это уже давно прошлый век. Зеркалки были лучше, только в эпоху аналоговой съемки, сейчас просто у старпёров этот стереотип застрял в голове. В нынешний век4 цифровых технологий, что с зеркалом, что без зеркала- фотоают отлично. Сейчас во главе угла совершенно другие параметры.
Алексей Колесников
59 412
Gasan Gasanov
"У Sony сама по себе оптика очень хорошая."
Хорошая та у которой ценник заоблачный, да. Бюджетная полное гуано. А вот золотой середины практически нет. Впрочем, сейчас эту проблему активно лечат сторонние производители, выпуская довольно много неплохих и относительно недорогих объективов. ОТНОСИТЕЛЬНО - это всё равно не про бюджет в 15 тысяч.
Хорошая та у которой ценник заоблачный, да. Бюджетная полное гуано. А вот золотой середины практически нет. Впрочем, сейчас эту проблему активно лечат сторонние производители, выпуская довольно много неплохих и относительно недорогих объективов. ОТНОСИТЕЛЬНО - это всё равно не про бюджет в 15 тысяч.
что нравится то и бери , лучше разобраться самому !
самое грустное, когда собираются вместе 2 неграмотных и один пытается умничать, а умничать то нечем...
Лена Юдина
9 944
Обе хороши, не слушай этого балбеса, он явно не знает своего дела
