Кино и театр

как называется фильм где древние племена воевали за шампунь и там еще была убийца швея-гитариства?

Жан Жанович
Жан Жанович
1 845
миллион лет до нашей эры
Kamshat Kojanova
Kamshat Kojanova
17 047
Лучший ответ
В комедии в доисторическую эпоху живет племя чистоголовых, в отличие от племени грязноголовых знающее секрет приготовления шампуня. Грязноголовым он покоя не дает. Это одна сюжетная линия, как бы повод для всевозможных шуток над телерекламой. В племени чистоголовых есть злой колдун, совершающий первое на планете убийство, а за ним и второе. Это другая сюжетная линия, как бы повод для всевозможных шуток над детективными фильмами. Линии грамотно разработаны, хотя почему убийства — понятно, а почему именно шампунь — не совсем. В доисторическую эпоху, когда ничего еще не было, можно было и про секрет изобретения колеса и велосипеда, про первокирпичик и первокусочек колбаски. Не хватает сюжету заявленной доисторической объемности и крепких связок.

Это касается всех его составляющих. Вроде бы все есть, а чего-то все время не хватает. Нет, многое сделано, и саблезубые кролики, саблезубые песики, саблезубые уточки — все было саблезубое — довольно остроумны. Многое правильно: костюмы, грим, языковые игры. Вроде бы даже много чего происходит: все время смерть, любовь, охота, розыски и разгадки, и все как бы пародийно, пародийно. Каждый вечер по стойбищу ходит дядька с факелом и орет в каждую пещеру: "Гасите свет. Экономьте электричество". Каждый раз ему отвечают: "Да пошел ты". И он идет дальше. Но прием старый, давно уже несмешной, а если еще повторяется несколько вечеров, надоедает жутко. Так же как надоедает, когда юмор все время один и тот же — как первобытные люди впервые узнали, что словами можно играть.

При этом все люди, конечно, карикатурные, текст абсурдистский, а окружающий антураж — вдруг как бы доисторически-натуральный. Горки, пещерки, пропасти, заросли, листики, речки. Это главная ошибка. Текст слов получился отдельно, кино — отдельно, результат — что-то не в меру театральное, аритмичное и в целом вяловатое. Когда даже мелкие хохмы бессвязны, они при любом количестве все равно выглядят как в час по чайной ложке. Ну, несмешно. Ощущение "дежа вю" покидает лишь в нескольких коротких кадрах — когда четверо в тумане изображали автомобиль (очень киношная и красивая хохма) , когда Депардье в финале с обезьяной, и самый последний кадр тоже ничего. Вообще минут десять последних как раз разошлись, разыгрались, только поздно уже. То есть смотришь кино без ужаса, без отвращения, без ощущения "обманули!!! ", но с легкой жалостью к его создателям.

Постановщик Ален Шаба в прошлый раз, в "Миссии "Клеопатра", работал на гарантированном комиксовом материале "Астерикса и Обеликса". Тьму приключений, придуманных до него, он еще замутил собственными приколами. Получилось довольно лихо. В "Миллионе лет до нашей эры" Шаба связался с труппой "Робин Гуды", которая в гораздо меньшей степени "Монти Пайтон", а в гораздо большей — былые "Шарло" ("Новобранцы идут на войну", "Четыре мушкетера"). В отличие от комикса, гарантий не дают. При этом кто сценарий писал, тот его и исполнил. Междусобойчик этакий. И то, что к "Робин Гудам" — неким Марине Фойс, Морису Бартелеми, Пьеру-Франсуа Мартен-Лавалю, Жан-Полю Руве и прочим — Шаба присоединил компанейских Депардье и Жана Рошфора, и себя не забыл, ничего не меняет. Да, видно, что там, на экране, им всем очень хорошо, весело и дружно. Ну, можно порадоваться за них.

Миллион лет до нашей эры.
1000000 лет до н э
Roman _____
Roman _____
1 055
да, это Миллион лет до нашей эры =) мне нравится) ) тупой, но смешной)) ) а вот "Миллион лет до нашей эры - 2" мне вообще не понравился. сплошные пошлости и ерунда.
миллион лет до нашей эры. ТАКОГО ТУПОГО ФИЛЬМА Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ
что-то типа миллион лет до нашей эры
не помню.. но фильм ржачный))
Dinara Sizdikova
Dinara Sizdikova
456