Кино и театр

Зачем возводить напраслину на Н. И. Панина?

В сериале "Екатерина. Взлёт" граф Никита Иванович Панин на дуэли ранит на дуэли учителя цесаревича Павла Семена Андреевича Порошина, а затем объявляет участникам дуэли, что позаботится о раненом. Когда все разошлись, Панин приказывает своему слуге добить Порошина, что тот и делает. Таким образом, российский государственный деятель, дипломат, воспитатель будущего императора Павла Первого Н. И. Панин предстает в сериале отъявленным злодеем. Между тем все изложенное-выдумка авторов сериала. Биография С. А. Порошина-писателя и мемуариста 18 века известна. После увольнения с должности учителя цесаревича в начале 1866 г., он был назначен командиром Старооскольского пехотного полка, отбыл к месту службы в Малороссию, где и скончался от болезни в 1769г. Зачем же создателям сериала потребовалось придумывать собственную версию смерти Порошина, да еще и обвинять в ней Н. И. Панина?
Anna Pechkina
Anna Pechkina
26 762
Когда после переворота 1762 года, в котором сам Панин, вместе с Дашковой, очень с ним близкой, принимал живое участие, власть осталась за Екатериной, он сделал, по мнению историка С. М. Соловьёва, попытку ограничить произвол этой власти, представив императрице проект учреждения Императорского совета и реформы Сената.

Во введении к проекту Панин, по мнению историка, давал резкую критику господствовавшего в управлении произвола («в производстве дел всегда действовала более сила персон, чем власть местъ государственных») и предложил учреждение Совета из 6—8 членов-министров; все бумаги, который требуют подписи государя, должны были проходить через этот совет и быть заверены кем-либо из министров. Сенату проект представлял право «иметь свободность представлять на Высочайшие повеления, если они… могут утеснить законы или благосостояние народа».

Этот проект был отклонён императрицей. В письме к Вяземскому она писала: «иной думает для того, что он был долго в той или другой земле, то везде по политике той или другой его любимой земли все учреждать должно». Несмотря на это, Панин не потерял своего положения, скорее всего, благодаря исключительным обстоятельствам вступления Екатерины на престол и своему влиянию на Павла, воспитателем которого он был; Екатерина, по её собственным словам, опасалась удалить его.
Именно Панин больше всех болел за народную власть по знанию и умению управлять. Им надо гордиться.
Игорь Трифонов
Игорь Трифонов
95 574
Лучший ответ
Anna Pechkina Спасибо за Ваш ответ, с оценкой личности Н. И. Панина согласен. Мне хотелось бы узнать Ваше мнение почему авторы упомянутого сериала очернили его, нагромоздив всякие нелепости, главным из которых является обвинение Панина в убийстве С. А. Порошина. Зачем это нужно было? Ведь речь идет не о вымышленных персонажах, а о реальных исторических лицах, биография которых изучена и хорошо известна. И все это демонстрируется по государственному телеканалу, который подобными сериалами вводит в заблуждение граждан России относительно нашего исторического прошлого.
А кто толком знает и помнит историю? Уже о нашем недавнем прошлом столько небылиц и вранья, мама не горюй!
Есть злодей Сталин, который уничтожил невинных овечек Зиновьева, Каменева, Троцкого, Тухачевского, Якира, Фрунзе и др. товарищей, которые устроили кровавую революцию и террор гражданской войны. А затем ликвидировал их палачей Ягоду и Ежова. Один жестокий тиран, другие мирные его жертвы. Никто не вспоминает, сколько миллионов погибло из-за ленинской гвардии.
Или про то, что "империей" зла правил украинец Брежнев и другие товарищи с Украины - Черненко, Кириленко, Подгорный, Полянский, главы МВД и КГБ Щелоков и Федорчук. Невинная Украина оккупировала Кремль, но об этом молчок!
А что взять с киношников.
Кстати Украина и Прибалтика за Сталина и за Берию собирается с Грузии компенсацию в международном суде потребовать?
СФ
Станислав Федорченко
83 574

Похожие вопросы