Гражданское право

помогите решить))) пожалуйста)

Задание № 3

Демидов И.Т. заключил брак с Елиной С.А. и прописал ее в приватизированной на праве общей собственности с матерью квартире (с согласия последней). Мать проживала также в данной квартире.

Спустя шесть месяцев после переезда к мужу, отношения между ними испортились, и жена предупредила его, что переедет к своим родителям.

25 марта 2008г. Елина. собрала свои вещи и переехала к своим родителям. Семейные отношения между супругами прекратились, но развод оформлен не был.

18 апреля 2008г. Демидов. трагически погиб.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: мать погибшего, и его вдова Елина. Причем последняя сообщила нотариусу, что находится на втором месяце беременности, и просила при определении размера наследуемого имущества выделить долю не родившемуся ребенку. Кроме того, она просила включить в наследуемое имущество коллекцию картин русских художников, находящуюся в квартире. Мать наследодателя ( Демидова), присутствовавшая в это время у нотариуса, заявила, что Елина "в чем пришла в их квартиру, в том и ушла из нее", ничего не нажив за совместную жизнь с ее сыном. Что же касается картин, то они перешли к ней по наследству от ее отца и лично ей принадлежат.

Нотариус, в связи с возникшим спором, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал. Наследники обратились с иском в суд.

20 ноября 2008г. Елина. родила восьмимесячного ребенка. Через сутки ребенок умер.

Какое решение вынесет суд?

Нормативные акты: Гражданский кодекс РФ часть 3.
В данной ситуации изменился владелец квартиры - стала владельцем мать, которая ещё жива и право владения было общим у неё только с сыном. После его гибели по первой линии она наследует его часть. Что касается жены, то она была зарегистрирована с согласия матери, которая была владелицей и ею осталась. Т. е. жена имеет право жить в этой квартире, но владеть права не имеет. . Если же жена нарушала правила проживания о чём есть соответствующие документы, свидетели или будет нарушать, тогда у матери будут основания отменить регистрацию жены по своей инициативе через суд. Ребёнок никакой части не имел, т. к. он не вступал в право владения даже на мгновение. Поэтому жене от ребёнка ничего не переходит. Был развод оформлен или нет - это в данной ситуации роли не имеет, т. к. квартира была приватизирована до заключения брака, жена прожила в ней менее 10 лет, совместных с мужем денежных средств в улучшение квартиры вложено не было. Вывод один - жена, если ещё есть регистрация, имеет право только жить в этой квартире и пользоваться ею, до решения суда о выселении. Но для этого нужны очень веские причины у матери мужа, т. к. она письменно дала согласие на регистрацию. Кроме того суд обязательно должен учесть, что жена самовольно покинула квартиру, т. е. перестала ею пользоваться и проживать в ней. Если больше 6 месяцев она не проживала, то и регистрация на проживание должна быть отменена.
Матери надо доказать о том, когда, как и на какие средства появились картины в квартире. Для этого нужны не только свидетели, а и чеки, экспертизы не авторства картин, а даты появления картин в квартире. Но это же самое должна проделать и жена, иначе, её доводы будут голословными. Мои суждения основаны на том материале, который предоставил автор вопроса и на практике рассмотрения таких дел в суде. Но в суде могут всплыть такие подводные камни, о которых автор не написал. Поэтому сказать, что суд примет решение, аналогичное моему - это будет кощунством по отношению к суду.
Елена Илюшина
Елена Илюшина
2 999
Лучший ответ
господин Кутний, при моем глубоком уважении описал совершенно верное решение данной ситуации с поправкой на специфику рассмотрения дела в суде. добавить нечего. 5+
Что касаемо квартиры, то доля погибшего (наследодателя) будет поделена поровну между матерью и вдовой. Если в суде будет доказано, что картины приобретены в браке, то вдове 75%, матери 25%. Если матери картины действительно перешли по наследству, то вдова ничего не получит от картин.
Tima Suleimenov
Tima Suleimenov
82