кто из вас имеет дело с сотнями компьютеров разной комплектации? амд ПРАВДА гавно или это своеобразный мем?

на мой взгляд, все зависит от пряморукости пользователя.

AMD сделан для тех, кому мама или начальник не дали денег на Intel. AMD - гАвно - это НЕ мем. Trollface - это мем и рак. А то, что AMD - гАвно - это ФАКТ!

Просто сравни, при большем количестве ядер у AMD больше TPD а мощность чуть ниже а нагрев выше энергопотребление выше . По цене AMD не дишевле чем интел, полный бред вообще что фен дороже на пример i5 стоят почти одинаково а экономить три копейки не вижу смысла оно того не стоит чтоб давится за каждый рубль . В топовом сегменте абсолютный лидер intel но и цены тоже лидируют у intel . И вот именно по соотношению цена качество лучше intel в среднем сегменте а в высоком просто уже выбирать не из чего ...

Всё время получается, что работаю с АМД. Замечаний нет.

АМД горят хорошо! А интел нифига, он вырубает комп при достижении ста с чем-то градусов.

амд для игр намного лучше-
интел для работы лучше-
Они уже давно поделили рынок- и "вторгаются на чужую территорию" ИНТЕЛ подумывал о покупке АМД- но не стал, они ему не мешают зарабатывать- даже на бракованных процессорах- которыми интел снабжает пользователей-время от времени.
например чипсеты под санди бридж - бракованные были в огромных количествах. иви бридж - не выдерживают разгона -из-за бракованной термопасты под крышкой процессора.
лично сравнивал старый "неудачный" феном 9600 и "крутой" корай5 2500- на глаз разницы вообще не видно-
а семёрка оценила феном 9600- 7.4
кор ай 5 2500- 7.6

Да не нужны сотни.
Скажем, Athlon 64 в свое время были просто великолепны по сравнению с горячими Pentium 4.
Я по сей день очень уважаю этот процессор.
У AMD были удачные линейки процессоров (Athlon 64, Phenom II), были неудачные (Phenom 1-го поколения, последние самые высокочастотные Виндзоры типа 6400+).
Точно так же у Intel. Netburst, скажем, была очень неудачная архитектура. Так получилось, что Core и последующие получились удачными.

А разговоры о надежности и ненадежности - вообще бред.
Причем бред человека, ни с какими процессорами дела не имевшего вообще.
Процессоры крайне надежны, и те и другие. Это самая неубиваемая деталь компьютера - он работает 20 лет и больше.

Амд для работы больше, а не для любителей поиграть.
В общем все примерно так.
АМД-умный, работяга.
Интел-слаборазвитый любитель поиграть.
А что самое интересно-это почти правда.

в последнее время амд делают не плохие вещи, это где то начиная с фенома, по тестам в ut3 обходят и интелы за те же деньги и дороже. если опять же судить по тестам то сборка на амд (опять же не ранней версии) это больше мультимедиа, сборка на интел - больше арифметика. я так понимаю из отписавшихся мало кто в тесты вдавался.. . печально (

Это даже не мем, а ханжеский стереотип двенадцатилетней давности, когда люди не способные сопоставить цену/качество верили лишь наклейке "интел инсайд".

Если тебе не нужны неоправданно дорогие "экстримальные" процессоры - амд во всех сегментах кроме самого верхнего может предложить такую же скорость как интел за те же деньги или дешевле.

Без всяких надуманных проблем с охлаждением. Просто выбираешь проц от интел, смотришь по тестам близкого конкурента от амд и смотришь, сколько стоят достойные мат. платы под оба из них. Что получается дешевле в том месте где ты решил покупать - то и бери.

интел лучше
амд для работы и офиса

интел надежней и дороже
АМД дешевле, хуже и, на мой взгляд, ненадежный