После Аустерлица Суворов смог бы точно победить Наполеона. Наполеон как и Жуков воевал только числом и с более слабым малочисленным противником. Всё таки убыль 8 млн. французов за 20 лет революционных и наполеоновских войн многое значит и показывает убывающий источник побед Наполеона. То есть, чем дальше от Франции и Польши, тем меньше было у Наполеона "пушечного мяса", что французского, что Польского. Провал Египетского похода Наполеона был первым мрачным звонком для французов.
Кутузов не зря начинал под начальством Суворова. И стратегию войны с Наполеоном выбрал совершенно точную. Ту самую, что позволила нам победить поляков в Смутное время и шведов в Великую Северную войну, а Чан Кай Ши победить японцев во Вторую мировую.
После Йены Суворов побеждал Наполеона безусловно. Наполеон с трудом справился с прусским обозом.
А вот маршал Даву, разгромивший в тот же день при Ауэрштедте главные силы Пруссии имея 1 к 2,5 был поопаснее. Он с большой вероятностью брал у Суворова если не Москву, то Смоленск точно.
Впрочем и Даву подвела бы удалённость от Франции и Польши.
Наполеон начал Отечественную войну 1812-го года имея вдвое больше войск, чем русские - 450 тыс. против 225 тыс., да ещё за 3 месяца получил 200 тыс. пополнений. Но в итоге через полгода имел всего 20 тыс. при 630 тыс. потерь.
В столкновении с Суворвым Бородино было бы при Березине, но вот Смоленск Наполеон уже бы точно не взял и проиграл Париж уже не в 1814-м, а в 1813-м году. С "бистро" и всем прочим.
Домашние задания: История
А если бы был жив Суворов, он бы победил Наполеона?
конечно, он не позволил дойти до Москвы и сжечь её дотла
Была бы ничья -)
а какой ценой все эти победы в войнах. которых могло и не быть?
Алина Мещерякова
Сослагательного наклонения в истории быть не может. Человечество пока так устроено что без войны развития не будет.
Не победил бы, так как Наполеона уже давно нет, и поэтому победить его невозможно. Но!! Если б Наполеон был тортиком, то Суворов его б одолел точно.
После Аустерлица Суворов смог бы точно победить Наполеона. Наполеон как и Жуков воевал только числом и с более слабым малочисленным противником. Всё таки убыль 8 млн. французов за 20 лет революционных и наполеоновских войн многое значит и показывает убывающий источник побед Наполеона. То есть, чем дальше от Франции и Польши, тем меньше было у Наполеона "пушечного мяса", что французского, что Польского. Провал Египетского похода Наполеона был первым мрачным звонком для французов.
Не надо на этом говноресурсе упоминать Александра Васильевича он Русский бог войны, его имя свято.
Похожие вопросы
- В результате какой битвы Наполеон Бонапарт был окончательно побеждён?
- Наполеон и война 1812 года
- Как боролись с экономическими проблемами во Франции XIX века, при Наполеоне?
- О походе Суворова.
- История. Первые военные компании Наполеона.
- Какую роль сыграл Наполеон в ИСТОРИИ Франции? сам знаю, что Роль Императора
- Почему Наполеон двигался на Москву.
- История 9 класс! Наполеон III
- Сравните Наполеона и Александра второго.
- Почему Наполеон пришёл к осознанию необходимости гражданских свобод?