Можно кратко 100-150 слов)

Пётр 1-личность противоречивая. С одной стороны он был революционером: «прорубил окно в Европу» своими преобразованиями. В Москве объявили новый набор в армию. Принимали всех, вплоть до крепостных людей. Снимали колокола с церквей и сливали их в пушки. Монетный двор наращивал производительность и уменьшал вес серебряных монет. Было произведено строительство флота на Балтике. Боярам начали стричь бороды и заставлять их учиться, а женщин заставили носить европейские платья с открытым декольте и разрешили участвовать в различных приёмах (ассамблеях). Стали появляться светские учебные заведения и множество других разных школ, основана первая русская газета («Ведомости»), были созданы новые типографии. Успех по службе Пётр поставил для дворян в зависимость от образования. Им создавалась новая городская среда с незнакомыми прежде формами быта и времяпрепровождения (театр, маскарады). Изменилось внутреннее убранство домов, уклад жизни, состав питания и пр. Он запретил насильственную выдачу замуж и женитьбу. Особое значение имело строительство каменного Петербурга, в котором принимали участие иностранные архитекторы. Были введены ассамблеи, представлявшие новую для России форму общения между людьми. Пётр не просто взял власть, не только перестроил государственный механизм и создал империю. Он добился того, что один жизненный уклад сменился другим, а вместо одного правящего класса стал формироваться другой, с иной системой ценностей. Революция-это радикальная смена элит. И при Петре 1 она, несомненно, произошла-появились новые люди, в том числе много иностранцев. Очень важно, что приближённые к власти, к царю перестают быть его холопами, рабами, а становятся, естественно не сразу, аристократией, причем не только в социальном, но и в культурном смысле.

А с другой стороны Пётр 1- великий реформатор, определивший в России на века метод проведения в стране коренных преобразований-прорыв к цели любой ценой. Недаром народ реформатора крестил антихристом. К сожалению, светлое будущее в России строилось на людских костях. Цена реформ в России всегда была неимоверно высока. Реформаторские рывки каждый раз происходили уже в тот момент, когда отставание от остального мира становилось для России жизненно опасным. Так что решительность преобразователей была по-своему неизбежной. С другой стороны надо понимать, что очень часто так называемые застои случались не от бездарности или злой воли консерваторов, а лишь потому, что надорванные народные силы, утомлённые предыдущим рывком, требовали отдыха. Не все реформы Петру удались. Самые блестящие успехи реформатора связаны с армией и флотом, долгожданным прорывом к Балтике и Европе, превращением России в европейскую державу. Очень многое было сделано в промышленности, образовании, государственном строительстве, приобщении русских к европейской цивилизации. Но были и очевидные провалы, например, в финансовой сфере. Историк Павел Милюков заметил, что «убыль населения, по крайней мере, на 20 % -это такие факты, которые, сами по себе, доказывают выставленное положение красноречивее всяких деталей. Ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы». Наконец, Пётр даже не задумывался о реформе политической, хотя такие мысли возникали в России ещё до него. Точнее всех на главное противоречие петровских реформ указал Василий Ключевский: «Совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства-это политическая квадратура, загадка, разрешавшаяся у нас со времени Петра, и доселе не разрешённая».

Таким образом, я делаю вывод: Пётр 1-личность сложная и неоднозначная. Он был и революционером и реформатором, деспотом и преобразователем. И всё-таки Пётр Великий многое сделал для нашей страны. Несмотря на множество различных мнений о нём, моё отношение к нему положительное.

Пётр I-ый Нарышкин-Романов это чистой воды самозванный сумасброд, причём ни он, ни его потомство прав на Русский Престол не имели, то есть и он, и его потомство были самозванцами. Наследовать за Царём Фёдором III-м Алексеевичем Милославским и по порядку должен был его старший по рождению брат Иван V-ый Милославский и его потомство, как это произошло с Анной I-ой Иоанновной, правившей в 1731-1741 гг. свою Русско-Турецкую войну 1735-1739 гг. выигравшую. Пётр I-ый не только проиграл Русско-Турецкую войну 1711-1713 гг., но был вынужден заплатить за себя с полковой прачкой отступного, современным языком говоря контрибуцию. Заплатил он и за Эстляндию с Ливонией, поэтому говорить о чистой победе Петра I-го над Швецией в Великой Северной войне 1700-1721 гг. не приходится.
Зато стоит говорит о плохом здоровье Петра I-го, как-то анорексичной дистрофии и нарастаюших в следствии её головных болях. Как раз эти боли умела снимать та самая полковая прачка Екатерина I-я, из-за подлости происхождения которой на наследника Петра I-го отказывались жениться или выходить замуж благородные Бурбоны, Габсбурги и т. д., и т. п. Ещё одним заболеванием была лицевая алопеция, плешивобородость, из-за чего у Петра I-го борода не росла и вся дурь с бритьём бород ни что иное, как нанесение тени на плетень. Его потомки этим заболеванием не страдали и нужды в бритье бород не видели.
Разбор Сражения при Гангуте 1714-го года говорит о том, что ничего нового по сравнению с победой Степана Разина над персами в 1669-м году при Свином острове на Каспие ни изобретено, ни построено не было, а добытая победа не стоила той славы, которую ей приписывают.
Строительство кораблей из распильной голландской доски вместо раскольной русской доски давало только показуху, которая стремительно гнила, так как пригодна была только для тёплых вод, зимой пропускала воду и не позволяла ходить во льдах, как ходили Дежнёв, Поярков, Хабаров, чью славу задним числом записали за всякими немцами.
Упразднения с таким трудом добытой Фёдором Иоанновичем Русской Патриархии и замена её не уважаемым никем их верующих Синодом было не менее чудовищным ударом, чем церковный раскол на старый и новый обряд, устроенный его не менее дурным отцом, Царём Алексеем I-м Михайловичем.
Дурость онемечивания, начатая Петром I-м вообще запредельна и нанесла вреда России больше, чем все внешние нашествия, не исключая ни Гитлера, ни Наполеона, ни Ордынцев, настолько этот вред велик и по сей день.
По части образования за границу народ стали посылать во всякие университеты ещё при Царе Борисе I-м Годунове. Первое высшее учебное заведение в Царстве Русском - Киево-Могилянская Академия было открыто ещё за 30 лет до рождения Петра Алексеевича. В Москве уже в годы его младечества действовала Словено-Греко-Латинская академия, усилиями его и натащенных им немцев закрытая.
Поэтому заслуг в образовательном рывке за ним нет.
Таким образом, за Петром I-м ничего решительно полезного или нового для России не имеется, за наличием только больной на всю голову дурости.
Ч. т. д.