охарактеризуйте истоки расхождения путей исторического развития европы и азии

Страны Европы после Великого переселения народов не подвергались серьёзному иноземному завоеванию: арабы захватили лишь Иберийский полуостров, монголы прошли лишь по некоторым европейским странам и не включили их в свою империю. В то же время, в ходе крестовых походов и после них европейцы очень многое заимствовали с Востока и воочию убедились в пользе введения новшеств (хотя многие из них всё равно в начале встречали сопротивления, Европа в Средние века была, конечно, далека от преклонения перед прогрессом, характерного для XIX в.).

В то же время страны Востока изначально были отчасти склонны к консерватизму. Ещё со времён Древневосточных цивилизаций традиционность уклада жизни гарантировала благополучие. К тому же в Средние века Восток подвергся нескольким нашествиям кочевников: арабов, тюрок, орд Чингисхана и Тимура. Военные разорение отбрасывали цивилизации в их развитии. А после этих нашествий люди стремились вернуться к старым добрым временам, что закрепило консерватизм в мировоззрении восточных людей.
(§25. Духовная жизнь европейского Средневековья).

Миш, ну ты на карту-то посмотри... Если не брать Среднюю Азию, где исторически жило 3.5 анонимуса, то Азия - это прежде всего Китай. Между Европой и Китаем - ок. 9000 километров малонаселенной труднопроходимой территории. Ну с чего бы им развиваться одинаково? Великий шелковый путь - это очень зашибись, но к взаимопроникновению культур он закономерно не привел. А Интернета, понимаешь ли, еще не было.