Зачем Михайло Ломоносов пришел в Москву?

Издавна жители Поморья ловили рыбу, били зверя, сеяли хлеб, резали по кости. Жизнь шла своим однажды заведенным кругом, если бы не реформы Петра Великого. Неоднократные наезды государя буквально перевернули и здешнюю степенную, размеренную жизнь. Самым загадочным образом судьба рода Ломоносовых переплелась с царской.

О самом Петре I Михайло был наслышан немало. Мало того, старообрядцы проговорились ему, кто его истинный родитель, и Михайло жадно собирал все сведения о Петре. Он видел наковальню, на которой работал Петр, два кедра, посаженных в честь спуска на воду двух новых кораблей. Да еще живы были поморы, лично встречавшиеся с царем, так что рассказов было хоть отбавляй.

Отчий дом был всего лишь порогом малым для Михайлы. А тут получилось так, что мачеха невзлюбила Михайлу, и он долгое время пребывал в состоянии одиночества и подавленности. Настраивая мужа против сына, мачеха лишала пасынка домашней опоры и, в конечном счете, облегчила тяжесть ухода из отчего дома.

Выход для Ломоносова был один - учение. И в науках он с самого начала видел не средство ухода от действительности, а средство единения с нею. Живой и непосредственный, он стремился к живому и искреннему общению с окружающим его миром. Ему крайне нужно было человеческое участие и сопереживание. Тогда-то он особенно сдружился с раскольниками, привлекавшими своим коллективизмом, нравственной крепостью.

Василий Корельский, давний предок которого и увез Михайлу Ломоносова в Москву на учебу, выдвинул вполне реальное объяснение некоторым загадочным фактам из жизни выдающегося русича: Ломоносов был сыном Великого Петра I. Он в своих записках сообщает о том, что еще в 1932 году брат познакомил его с рукописью старинного канцелярского письма, из которого явствовало, что Ломоносов есть плод царя Петра I. В извоз была взята добротной красоты и статности Елена Ивановна Сивакова, сирота. Сводничество было произведено старостой Лукой Леонтьевичем Ломоносовым. В ревизских списках того времени рядом с именами отроков мужского пола всегда следовало указание на то, чьим же сыном отрок является. Но в отношении Михайлы Ломоносова этого нет. На смертном одре Петр I исповедовался Феофану Прокоповичу, главе Синода, о своем грехе: чувство вины перед незаконнорожденным сыном не давало ему покоя. По преданиям старцев, он велел изъять Михайлу из школы староверов и повелел Феофану так: "Обучи, владыка, его в московских школах и приобщи его к сану священника или государственного служащего, на что он будет способен". В 1730 году на второй или третий день Покрова его скрытно от мачехи (родителя не было в доме) увезли в Сийский монастырь, а затем по установившейся санной дороге доставили в Москву на учебу.

Если бы не высокое покровительство, то вряд ли крестьянского сына приняли бы в ученики школы при монастыре, да еще на содержание за счет монастыря. Настоятель мог сделать это только по повелению самого Феофана Прокоповича. Ведь должен же был кто-то поручиться о родословной холмогорского переростка. Вскоре после этого Феофан возвышает в сане настоятеля монастыря и одновременно убирает его подальше от двух столиц, дабы он не разгласил тайну.

И так, с помощью Прокоповича Михайло Ломоносов, переросток, был принят учеником в Академию с содержанием три копейки в день. потому Ломоносову приходилось подрабатывать: рубить дрова, писать письма, читать псалмы над покойниками. Гордый Михайло не просил помощи у отца, а тот также не спешил ее оказывать. Помогали земляки, ездившие с обозами в столицу.

для начала - в Питер. Карьеру он пришел делать. Как и нынешние "понаехавшие".

Вообще-от очень сомнительный типчик был. ТО его на подделке документов ловили, то еще какая гадость с ним приключалась. Отучился в европах, но математику - ни в зуб ногой.

Все, чо реально мог - писать занудные оды царице и неплохо умел организовывать какие-то производства.
За что и любим!

А все его научные достижения - сплошная фальшивка. а главное - про сохранение вещества - вообще сталинская брехня. Ни единой статьи, ни единого опыта или лекции. Все что "нашли" - фразочку в письме "если что где убудет, то значит где-то прибыло". Вообще-то - народная поговорка про воровство...

Было ближе. Во времена Ломоносова было всего три университета: Москва, Питер, Киев. Из Архангельска путь в Москву оказался самым надежным, поэтому Ломоносов отправился в столицу. Кроме того, будучи крестьянином, Ломоносов получил временный паспорт, т. е. свобода перемещения по просторам Империи была весьма ограниченна: дорога в Питер отнимала 2 месяца законного образования, а в Киев 3-4. Ломоносов умел считать.

Потому, что Ленинград ещё не построили.
Тяга к знаниям была больше, чем тяга с плугу и неводу.

За знаниями.

По той же причине, по которой и сейчас все, кому не лень, в нее тащаться: за "хорошей" и "красивой" жизнью.

Учиться, учиться и еще раз учиться! Как завещал великий Ленин, как учит коммунистическая партия... ой, это, кажется, из другой оперы....

Наверное, правильней спросить - не за чем, а - для чего ...Вот и стоит теперь ему памятник у МГУ, носящего его же имя - по праву стоит, а главное слава и память у народа российского, память о простом поморском парне, которому не нужна была "протекция" и реклама, чтобы доказать, что гениальность, это - дар Божий, а не мнение "мировой общественности" !

А кто ж их знает, зачем они в Москву "прутся"...из некоторых толк получается-)

Ломоносов шел туда, где, как он знал, можно было продолжить образование.

а ты почитай кем он был и что он сделал для науки )) вопрос отпадёт сам сабой

chto by poluchit moskovskyu propisku))) i pokorit ee!

Вот именно-зачем, показал дорогу, а после понаехало то, понаехало...

Чтобы учиться в славянско-греко-латинской академии.

Носы ломать.

За ветром в снег

Ломоносов умный человек был - именно он формулу спирта вывел. сорок градусов, а не то что сейчас продают и молодежь нашу травят))

Людей посмотреть, себя показать

михаил ломоносов пришел в москву для того, чтобы учиться

Очень хотел УЧИТЬСЯ !!!

В Москву отправился 19-летний, по существу, взрослый парень, завидный жених, широкоплечий силач, который с 10 лет ходил в море и был дублен самыми злыми северными ветрами. Во-вторых, в Москву отправился вовсе не сын бедного, темного помора, а единственный наследник человека, для своих мест если не богатого, то весьма обеспеченного, пользующегося и авторитетом и известностью. Василий Ломоносов содержал лодки, на которых перевозил по морю казенную и частную кладь, так что называть Михаилу Васильевича крестьянским сыном можно лишь с некоторыми оговорками. И наконец, в Москву пришел вовсе не неуч, слепо, как росток к солнцу, тянувшийся к знаниям, а юноша, уже прикоснувшийся к науке своего времени, уже сделавший первый жадный глоток из чаши истины, понявший, что жажду эту побороть он в себе теперь не в силах, и с немалыми сомнениями и колебаниями решивший идти в Москву, точно зная, что лишь там он сможет утолить эту жажду. То есть явление Ломоносова в Москву — это не некая игра судьбы, не счастливая случайность внезапного озарения, а неизмеримо более серьезное отражение некоего сложного духовного процесса человека с уже сложившимся характером.

Спички купить

это довольно сложный вопрос и ответ знал только сам он, а общая версия скорей всего учиться какой то там грамоте