Юмор
Жизнь это способ существования белковых тел... Ну а что белковые тела об этом думают? И ли юморяне не белковые тела?
Белковые тела не думают. Они едят, испражняются и размножаются постоянно испуская разные запахи и звуки. А прекратив существование разлагаются со страшной вонью.
Извини, я отвечу не с точки зрения юмора (отношение которого к данной теме мне непонятно) , а так, как писал бы в рубрику "Философия-непознанное".
Эта, рожденная в позапрошлом веке, марксистская формулировка - быть может наиболее неудачное из всего написанного классиками марксизма.
1) Очевидно, что определение жизни должно подразумевать и определение ее диалектической противоположности - смерти. Так что же такое смерть, в свете данного определения? Форма несуществования белковых тел? Бесформенность существования белковых тел?
2) Чтобы давать философские обобщения, надо иметь некую группу в чем-то сходных объектов или явлений. И определение жизни должно указывать на те общие признаки, которые имеет всё живое, одновременно позволяя удалить из рассмотрения то, что в чем-то схоже с живым, но таковым не является. На Земле же, как установлено биологической наукой во второй половине 20 века, вся жизнь представлена по сути единственной формой: мало того, что все организмы или структуры, которые можно принять за живые, имеет белково-нуклеотидную природу - так еще и всё живое имеет одинаковый генетический код, каждая живая клетка содержит митохондрии, митохондрия имеет свой генетический аппарат и свой генетический код, отличный от генетического кода клетки, но тоже общий для всех митохондрий!
Ничего другого, похожего на жизнь, на нашей планете нет! Значит, обобщать просто нечего, равно как и "отмежевывать"! Разве что поискать в творчестве писателей-фантастов? Например, где-то был описан боевой полностью автоматический звездолёт, который способен по мере необходимости сам себя латать.. .
В итоге, у меня форпмулировка, взамен марксистской, получается примерно такой:
1) Жизнь - это процесс самоподдержания метастабильных химических структур (прекращение этого процесса есть смерть!) ,
2) протекание которого (процесса) обеспечивается в решающей мере взаимосвязанными химическими реакциями (а не, например, функционированием сколь угодно сложных электронно-механических устройств, как в приведенном примере со звездолетом) .
Впрочекм, практическая польза от такой, на мой взгляд достаточно правильной и полной, формулировки - мизерна: с объектами, похожими на живые, но отличными от земной формы хизни, человечество не встретится еще долго, жалование же свое философы получают не за выяснение истины (что им вообще не дано - надо не только иметь "единственно-правильное мировоззрение", но и хоть немного знать вопрос, о котором берешься рассуждать) , а лишь за запудривание мозгов обывателю на потребу правящему режиму.
Эта, рожденная в позапрошлом веке, марксистская формулировка - быть может наиболее неудачное из всего написанного классиками марксизма.
1) Очевидно, что определение жизни должно подразумевать и определение ее диалектической противоположности - смерти. Так что же такое смерть, в свете данного определения? Форма несуществования белковых тел? Бесформенность существования белковых тел?
2) Чтобы давать философские обобщения, надо иметь некую группу в чем-то сходных объектов или явлений. И определение жизни должно указывать на те общие признаки, которые имеет всё живое, одновременно позволяя удалить из рассмотрения то, что в чем-то схоже с живым, но таковым не является. На Земле же, как установлено биологической наукой во второй половине 20 века, вся жизнь представлена по сути единственной формой: мало того, что все организмы или структуры, которые можно принять за живые, имеет белково-нуклеотидную природу - так еще и всё живое имеет одинаковый генетический код, каждая живая клетка содержит митохондрии, митохондрия имеет свой генетический аппарат и свой генетический код, отличный от генетического кода клетки, но тоже общий для всех митохондрий!
Ничего другого, похожего на жизнь, на нашей планете нет! Значит, обобщать просто нечего, равно как и "отмежевывать"! Разве что поискать в творчестве писателей-фантастов? Например, где-то был описан боевой полностью автоматический звездолёт, который способен по мере необходимости сам себя латать.. .
В итоге, у меня форпмулировка, взамен марксистской, получается примерно такой:
1) Жизнь - это процесс самоподдержания метастабильных химических структур (прекращение этого процесса есть смерть!) ,
2) протекание которого (процесса) обеспечивается в решающей мере взаимосвязанными химическими реакциями (а не, например, функционированием сколь угодно сложных электронно-механических устройств, как в приведенном примере со звездолетом) .
Впрочекм, практическая польза от такой, на мой взгляд достаточно правильной и полной, формулировки - мизерна: с объектами, похожими на живые, но отличными от земной формы хизни, человечество не встретится еще долго, жалование же свое философы получают не за выяснение истины (что им вообще не дано - надо не только иметь "единственно-правильное мировоззрение", но и хоть немного знать вопрос, о котором берешься рассуждать) , а лишь за запудривание мозгов обывателю на потребу правящему режиму.
Я ВААЩЕ НЕ СЪЕДОБНАЯ ---СВЕКРОВЬ и ТЁЩА в ОДНОМ ЛИЦЕ... хи...:)):))
Низнаю, я кажеца ни белковое тело
Оксаночка Павлова
А мне кааацо, что вас вообще нет!
Жизнь-это такой способ, при котором существуют тела разных калибров и модификаций. Или белковые не согласны? Ась?... Приумолкли.... Может, потому, что не юморяне?
А юморяне что тут ответят? А! Ну понятно.... Они уже там веселятся по поводу белков и тел таких, что к белкам бывают близки.... Во! Ответили:
Белковые тела--это способ существования жизни, когда при передаче белков от одного тела к другому, они (тела) не думают о существовании жизни, они её,просто, жизненно ощущают!
А юморяне что тут ответят? А! Ну понятно.... Они уже там веселятся по поводу белков и тел таких, что к белкам бывают близки.... Во! Ответили:
Белковые тела--это способ существования жизни, когда при передаче белков от одного тела к другому, они (тела) не думают о существовании жизни, они её,просто, жизненно ощущают!
тела не думают, они мозги загрузить пытаются, а мозги вот сомневаются...
я больше нуклейдное и протеиновое и ыщо кальциевое тело
Мы не белковые мы виртуальные.
Бепковые тела - самая примитивная во Вселенной форма жизни. До юмора ли им, если их способ существования таков: или ты сожрал кого-нибудь, или тебя слопают. Юмор есть у других, у тех, кто нас запрограммировал и запустил программу, а сейчас играет в эту галактическую суперигру под названием "Жизнь на Земле" - точно так же, как мы в свои компьютерные игры. У тех форма жизни куда совершеннее - витают в межзвездном пространстве как сгустки мыслящих полей, питаются энергией звезд.. . Но это можно описывать долго, когда-нибудь опубликую!
То же самое, что и желтковые!
белки точат орешки и ищут изумруды, им ващееее пофиг на всю вашу философию))))
Похожие вопросы
- Мужчина изменяет не душой, а телом. Женщина же изменяет, то телом и от всей души!. Вот думаю на фига мне душа!?
- Отдохнуть душой и телом ( предложила мне страстная девушка) душа вернулась домой - а тело не захотело..
- Мущщины.. как вы думаете, на какую такую вашу часть тела женщины чаще всего смотрят???
- Почему Вы всё время думаете о РУБАШКЕ, которая БЛИЖЕ К ТЕЛУ? ;))
- а как вы думаете -наши мужчины-юморяне в быту весёлые,остроумные и всепонимающие или зануды и придиры, как все другие?
- а если маштабно взглянуть на вопрос о теле....женском теле... Подскажите, юморяне , где находится ПУП земли? ФОТО
- ПЕРЕКЛИЧКА!!! о чем же думал глупый пингвин, пряча тело жирное в утесах)?
- Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах.
- Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах?
- Привет, юморяне !!!Вот скажите, только честно - с какой частью своего тела вы разговариваете чаще всего ? Вспомнили ?