Всем известна фраза М. Булгакова “рукописи не горят”. как вы лично понимаете эту фразу, не хотел ли Михаил Афанасьевич сказать, что мысль материальна, и раз написав эту мысль, даже если сжёг написанное, то уже выпустил “воробья” на волю, и написанное рано или поздно может осуществиться? Внёс этот вопрос в “искусство и культура”, так как нету категории “философия”.
Давайте отвлечёмся от мистики и вернёмся в реальность.
Рукописи горят! Ещё как горят! Если их жгут! И мы НИКОГДА не узнаем многое из того, что написано Ахматовой, Пастернаком, даже Пушкиным, а тем более Гоголем. И даже Эйнштейн сжигал свои рукописи.
P.S. Не люблю Булгакова. Всего!
Много чего, написанного пером... не вырубишь топором. А несли вырублено ))) да уже на скрижалях... А записанное акашическими или интернет... хрониками, так вааще нетленка небесная! )) Альбигойцы с пожарными и сисадминами нервно курят в сторонке!
Будущий основатель доминиканского монашеского ордена, а затем и католический святой читал проповеди и вступал в яростные споры с альбигойской ересью. После чего, как говорят легенды, изложил все свои доводы на бумаге. Эту рукопись Доминик де Гусман и вручил своим оппонентам. Но после недолгих раздумий, альбигойцы вынесли решение сжечь манускрипт. Н. Пейра в своей книге «История альбигойцев» повествует о легенде, по которой огонь, которому была предана рукопись, «трижды оттолкнул ее от себя», пощадив писания приора, что немало потрясло альбигойцев.
Судя по всему, именно данная легенда и стала для Михаила Булгакова той самой отправной точкой. С нее, вероятно, и началась работа над фантастической историей, связанной с рукописями Мастера. В своем манускрипте, к которому «пламя отнеслось с благоговением», Доминик истолковывал Священное писание. Таким же толкованием можно назвать и роман Мастера об Иешуа и Пилате. И именно поэтому, исходя из логики, огонь пощадил рукопись, написанную Мастером.
Но как оказалось, не только у книг есть своя судьба. Немало выпало и на долю самого текста романа. Высказывание Воланда о том, что «рукописи не горят», уже двадцать лет большинством читателей и литературными критиками толкуются не совсем верно. А ведь Воланд вкладывал в свои слова иной смысл. Исследователи творчества Булгакова объясняют, что «рукописи не горят» только потому, что написаны гениально и талантливо. И, несмотря на то, что творение Мастера не увидело свет, оно не умрет ни при каких обстоятельствах.
Сам М. Булгаков, несомненно, верил, что справедливость восторжествует, во что бы то ни стало и что искусство обязательно будет признано. Булгаковеды утверждали по-разному, но все были убеждены, что упорная сила творческого духа настойчиво прокладывает себе дорогу и непременно восторжествует. А история обязательно расставит все по своим местам.
Думается, что в основе романа лежит давняя легенда о нетленности манускрипта. Однако восхищенная и романтическая трактовка слов о том, что рукописи не горят, вложенных писателем в уста сатаны, прочно засядет в головах читателей. литературное интернет издание....
..То, что публиковалось в 1965г, я про Булгакова, начали активно экранизировать.. в 90-х, я думаю, уже последняя "волна"..Могу ошибаться) ..Вот, кстати интересное интервью попалось. https://lenta.ru/conf/zolotussky/
..пишет, что все сюжеты Достоевского описаны у Гоголя). Хотите ссылок? Так я сам только начал отбирать.. Завтра, могу, что просмотрю.