Какое ружье лучше CZ Mallard или MP 27? ружье

CZ

Турок лучше-не надо напильником его рихтовать. ИЖ -крепче но без напиллинга не работает. Из турка не стреляйте магнум патронами-проживет не долго.

сколько людей столько и мнений, почитайте отзывы и поймете

К счастью, для Турок, у них еще "мэнэгеры" высшего звена, не из АвтоТаза, пилить бюджет не умеют, кидать страну, тоже, поэтому Турки хотя бы стараются следить за качеством, а их рабочие получают в 4-5 раз больше денег, за свой труд и бояться потерять рабочее место, с хорошим доходом и гордятся своей работой.

А у нас "на оборон" предприятии косят до 27 лет от армии (бронь такая) и "мотают срок до пенсии", проклиная что не мучаются как Президент, когда ему "срока добавляют!" до 6 лет!

Качество совка, то есть если 27-я сделана в до Ельцина, то можно брать, минимум огрех, все что стало доступно, при партии воров и жуликов, а так же патриотов "новодельных" - это уже должен быть "отбор", плюс качество, стали уже давно не в пользу наших ружей.

любая техническая характеристика для разных условий эксплуатации - будет одновременно -
и преимуществом и недостатком.

для "потерять в болоте" - высокая цена это - НЕДОСТАТОК, а для "у меня супер-пупер-ствол" наоборот преимуществом

для "супер точность" - мягкий сорт стали будет преимуществом а для "супер живучесть" - недостатком

для "долго проживет" - простота конструкции преимущество, а для "выверенный баланс" или "прикладисто" - чаще всего оказывается недостатком

для "удобно держать" - эргономика будет преимуществом, а для "какой ценник" наоборот недостатком

не парься, возьми оба!