Лингвистика
Как относитесь к передаче "полиглот" на канале культура?
Почитала сейчас мнения, так некоторые даже сравнивают это шоу с домом 2, считают абсолютно бесполезной тратой времени и типа язык не выучишь и т. д и т. п. БЛИН! Ну неужели непонятно, что программа расчитана на тех, кто только начинает учить язык ???Так ведь и называется "....язык с НУЛЯ за 16 часов". Сам Петров говорит, что за 16 часов можно освоить только базовые структуры. Мне кажется, что новичкам очень даже помогает, ведь когда хочешь начаь учить язык, даже не знаешь с чего начать. Для начала "Полиглот" просто идеальный вариант, а потом уже можно самостоятельно пополнять словарный запас, учить новые фразы и т. д. Единственное, что бесит, так это то, что основной состав учеников - актёры, соотвественно уделяется слишком много времени рассказам о их профессии и много новых слов, которые абсолютны не нужны. Особенно в английском сезоне жутко бесили!
Программа "для начинающих", ну да. Вот только начинающий - это тот, кто начал и с тех пор движется вперёд, пусть и понемногу, но постоянно.
А не тот, кто, развалившись на диване, посмотрел несколько уроков, не приложив ни малейших усилий. Но ему внушили, что он теперь "владеет основами", и он будет всем говорить, что знает язык. Хотя реально в лучшем случае запомнил пару десятков слов и несколько расхожих фраз. "самостоятельно пополнять словарный запас, учить новые фразы и т. д. " он не будет, ибо лень. Он лучше ещё какую-нибудь передачу посмотрит, лишь бы не напрягаться.
На таком "базовом уровне" почти любой любознательный человек уже знает десяток языков даже без изучения.
А тот, кому действительно нужно знание языка - учится серьёзно и по совсем другим методикам.
Посмотрите фильм "Джентльмены удачи" (старый, советский) . Там Федя Косой тоже говорил "английский я знаю" и собирался работать переводчиком, после очень краткого изучения...
А не тот, кто, развалившись на диване, посмотрел несколько уроков, не приложив ни малейших усилий. Но ему внушили, что он теперь "владеет основами", и он будет всем говорить, что знает язык. Хотя реально в лучшем случае запомнил пару десятков слов и несколько расхожих фраз. "самостоятельно пополнять словарный запас, учить новые фразы и т. д. " он не будет, ибо лень. Он лучше ещё какую-нибудь передачу посмотрит, лишь бы не напрягаться.
На таком "базовом уровне" почти любой любознательный человек уже знает десяток языков даже без изучения.
А тот, кому действительно нужно знание языка - учится серьёзно и по совсем другим методикам.
Посмотрите фильм "Джентльмены удачи" (старый, советский) . Там Федя Косой тоже говорил "английский я знаю" и собирался работать переводчиком, после очень краткого изучения...
Мы, слава богу, к ней никак не относимся. Дискуссии об этом шоу отшумели в категории, когда вы еще ГИА не сдавали.
В свои 18 лет (хоть и выглядите на тридцать) вы только успели школу окончить и вряд ли видели, как НА САМОМ ДЕЛЕ преподают язык, какие бывают эффективные методики и как выглядят уроки у настоящих преподавателей.. . Если вам это нравится, могу только посочувствовать.
В свои 18 лет (хоть и выглядите на тридцать) вы только успели школу окончить и вряд ли видели, как НА САМОМ ДЕЛЕ преподают язык, какие бывают эффективные методики и как выглядят уроки у настоящих преподавателей.. . Если вам это нравится, могу только посочувствовать.
Как методика преподавания базовых навыков - почему нет? Уверенно владею только английским, о немецком имею некоторое представление - вопросов к курсу и особых нареканий по этим двум языкам не возникло. Но. Жена занимается итальянским, так ей преподаватель (полтора десятка лет - с детства! -
прожила в Италии) , филолог (там же и получила образование) категорически не советовала даже смотреть в сторону этого курса. Говорит, что есть масса фактических ошибок, от которых потом придётся избавляться с большим трудом. Склонен верить...
прожила в Италии) , филолог (там же и получила образование) категорически не советовала даже смотреть в сторону этого курса. Говорит, что есть масса фактических ошибок, от которых потом придётся избавляться с большим трудом. Склонен верить...
Не знаю, мне программа понравилась... Хотя бы тем, что она заинтересует тех, кто ХОЧЕТ изучать язык! я не говорю о других замечательных методиках, коих десятки.. Ясно что после 16 уроков никто не заговорит бегло ( некоторые занимаются индивидуально с репетиторам и по нескольку лет, и то не говорят).... и не в этом была цель программы.. Цель в том, чтобы посеять в людях уверенность, что это под силу каждому - овладеть основными структурами, составить и произнести ВСЛУХ несколько предложений... Почитайте интервью с ведущим программы... И нечего брюзжать.. у каждого свое мнение!
Я именно благодаря этой программе начала понимать английский язык, в чём-то разбираться. Программа для "базового" знания языка и правил.
Не обращайте внимания на актёров! На них вам должно быть наплевать - они-то английский знают, а вы нет.
Не обращайте внимания на актёров! На них вам должно быть наплевать - они-то английский знают, а вы нет.
Передача "Полиглот" - обычное шоу. Да, возможно, Петров является полиглотом, знает разные языки, но это не значит, что он умеет правильно преподавать их. Преподавание языка - совершенно особая область. Люди учатся этому годами и то не всегда становятся хорошими преподавателями. Должна быть какая-то методика, должны ставиться цели обучения и способы их достижения. То, что я вижу у Петрова, это абсолютно безграмотные с точки зрения теории и практики занятия. Разбирая и выучивая отдельные слова или фразы, нельзя овладеть языком. Тем более с нуля. Да, таким образом можно дать представление о языке, но выучить его хотя бы на элементарном уровне невозможно.
Те же, мягко говоря, недостатки видны и в пособиях Петрова. Например, он даёт спряжение глагола "фоллоу" (следовать) . Во-первых, отмечу, что это не самый необходимый глагол для начинающих. Во-вторых, в английском языке его невозможно употреблять без дополнения: следовать куда? , следовать за кем? И таких примеров множество. Они видны любому мало-мальски разбирающемуся в языке. Плюс наличие фактических ошибок. Поэтому такое антилингвистическое, антиметодическое обучение ничего не даст.
Чтобы не быть голословным злопыхателем, отмечу, что новые методики обучения языкам есть. Например, сейчас самыми популярными и дающими очень быстрые и хорошиие результаты являются учебники серии "Английский для русских", автор Караванова Н. Б. , изд-во "Эксмо". В эту серию входят учебники, направленные на изучение всех аспектов английского языка: "Английский с нуля", "Самоучитель английского языка", "Английский для русских в правилах и упражнениях" и другие. Ко всем учебникам прилагаются диски, записанные носителями языка. Это важно, потому что какое бы замечательное произношение ни было у преподавателя (а у Петрова оно очень хромает) , слушать надо носителей языка.
Есть сайт: английскийдлярусских. рф
На нём подробно объясняется, как важна правильная методика обучения языку и как важен правильный учебник + даются все учебники этой серии.
Те же, мягко говоря, недостатки видны и в пособиях Петрова. Например, он даёт спряжение глагола "фоллоу" (следовать) . Во-первых, отмечу, что это не самый необходимый глагол для начинающих. Во-вторых, в английском языке его невозможно употреблять без дополнения: следовать куда? , следовать за кем? И таких примеров множество. Они видны любому мало-мальски разбирающемуся в языке. Плюс наличие фактических ошибок. Поэтому такое антилингвистическое, антиметодическое обучение ничего не даст.
Чтобы не быть голословным злопыхателем, отмечу, что новые методики обучения языкам есть. Например, сейчас самыми популярными и дающими очень быстрые и хорошиие результаты являются учебники серии "Английский для русских", автор Караванова Н. Б. , изд-во "Эксмо". В эту серию входят учебники, направленные на изучение всех аспектов английского языка: "Английский с нуля", "Самоучитель английского языка", "Английский для русских в правилах и упражнениях" и другие. Ко всем учебникам прилагаются диски, записанные носителями языка. Это важно, потому что какое бы замечательное произношение ни было у преподавателя (а у Петрова оно очень хромает) , слушать надо носителей языка.
Есть сайт: английскийдлярусских. рф
На нём подробно объясняется, как важна правильная методика обучения языку и как важен правильный учебник + даются все учебники этой серии.
С недоумением.
Кстати, переведите "Как относитесь к передаче "полиглот" на канале культура? " на английский :)
Если Вам не удалось это сходу, то тут возможны 2 варианта.
1. Петров, будучи переводчиком, через передачу не донес до Вас навыки перевода на английский язык.
2. Или сформировал у Вас неправильные навыки перевода.
Кстати, переведите "Как относитесь к передаче "полиглот" на канале культура? " на английский :)
Если Вам не удалось это сходу, то тут возможны 2 варианта.
1. Петров, будучи переводчиком, через передачу не донес до Вас навыки перевода на английский язык.
2. Или сформировал у Вас неправильные навыки перевода.
Похожие вопросы
- Дмитрий Петров. Как вы относитесь к Дмитрию Петрову? А точнее к программе "Полиглот" на канале Культура?
- Кто-нибудь изучал языки с программой Полиглот ( канал культура ) ?
- Что Вы думаете по поводу программы "Полиглот" на канале "Россия - Культура"? Эффективное ли изучение?
- неужели такой хороший языковой курс полиглот на телеканале культура?
- Посмотрела передачу "Полиглот". Объясните, есть ли в английском род, отменили ли shall??
- Кто знаком с передачами " Полиглот ", руководитель Дмитрий Петров. Его система обучения языков, помогла вам ?
- Как вы относитесь к проекту "Полиглот"? Слушаю сейчас английский. Свое мнение есть, хотелось бы узнать ваше.
- Подскажите как быстро изучить англ. язык? Программа А. Петрова (16 уроков) на канале "Культура" эффективна ?
- Завидуете ли вы полиглотам?
- полиглот или как выучить английский за 16 академчасов....проект телеканала культура...что скажете?