О чем заставляют задуматься "Повести покойного И. П. Белкина"? Дайте ответ коротко пожалуйста

Заставляет задуматься о том, что за все в жизни когда-то придётся платить.

Главный герой "Выстрела" Сильвио, гусар, вышедший в отставку, --загадочная личность. Ему 35 лет, он прекрасно играет в карты, бильярд, очень метко стреляет. Он гостеприимен и часто принимает офицеров, расквартированного в городке полка, стараясь избегать конфликтов, ведущих к дуэли. Стремление миролюбиво разрешать ссоры объясняется тем, что Сильвио не хочет подвергать свою жизнь опасности, потому что должен отомстить одному графу, который в молодости вызвал в нём зависть и с которым у него произошла незаконченная дуэль. Сильвио решил воспользоваться своим выстрелом позже, когда граф начнёт ценить жизнь и не будет так беспечен, поедая на дуэли черешню и делая вид, что абсолютно равнодушен к смерти.
Такой случай представился. Узнав о том, что граф женился, Сильвио приехал в его имение, чтобы завершить дуэль и удовлетворить своё самолюбие, и только смятение и страх в глазах противника и мольбы его жены заставили Сильвио выстрелить в картину, но он был отомщён.
P.S. Сильвио потратил лучшие годы жизни на вынашивание мести, которая сжигала его и полностью подчинила себе. И если бы не смерть в рядах греческих повстанцев, боровшихся за свободу, можно было бы сказать, что Сильвио жил на свете зря.

Повесть А. С. Пушкина «Выстрел» необычна своей сложной структурой, и это происходит из-за того, что в ней присутствуют несколько рассказчиков. Во главе же композиции находится сам А. С. Пушкин. Тем ни менее, сочинения называются «Повести Белкина» , а все потому, что автор отдает все свои права Ивану Петровичу Белкину. Повесть была написана на основе того, что происходило с теми людьми, кто пережил это все и рассказал автору. Но так как рассказ передается от третьего лица, можно предположить, что сюжет очень искажен. Эта повесть прошла долгий путь, и этот путь можно представить в форме пирамиды. То, что Пушкин передал свое авторство, дало ему право подробнее и шире передать действительность, описать героев и их судьбы, характеры и жизнь. Рассказчиков волнует то, о чем они повествуют, они понимают, что, тоже самое, могло произойти с ними или их родными. Все герои и места действия очень обобщающие, именно поэтому автор не называет их имен (за исключением Сильвио) .

Рассказ ведется офицером, который видел все то, о чем описывается: «Мы стояли в местечке ***. Жизнь армейского офицера известна. Утром ученье, манеж; обед у полкового командира или в жидовском трактире; вечером пунш и карты… Мы собирались друг у друга, где, кроме своих мундиров, не видали ничего» . Но ярче всех личность Сильвио: «Опытность давала ему перед нами многие преимущества; к тому же, его обыкновенная угрюмость, крутой нрав и злой язык имели сильное влияние на молодые наши умы. Какая-то таинственность окружала его судьбу» . Автор восхищается храбростью и вольностью Сильвио, но его отношение меняется, после того как он услышал рассказ о незаконченной дуэли:

•«Он любил меня… Но после несчастного вечера мысль, что честь его была замарана и не омыта по его собственной вине, эта мысль меня не покидала и мешала мне обходиться с ним по-прежнему; мне было совестно на него глядеть» .
После того, как Сильвио рассказал о причинах, побудивших его не завершить дуэль, у автора появились «странные, противоположные чувства» . Для него этот человек так и остался загадочным, но достойным восхищения.

Основная мысль этой повести в том, что наступает в жизни момент, когда ты начинаешь ею дорожить. И этот момент наступает тогда, когда ты можешь с ней расстаться.