Литература роман " отцы и дети"

Спор Базарова и Павла Петровича – таблица взглядов
Источник: https://sprint-olympic.ru/uroki/literatura/sochinenija/39256-spor-bazarova-i-pavla-petrovicha-tablica-vzgliadov-i-otnosheniia-k-iskysstvy.html

Предмет спора — аристократия и нигилизм. Павел Петрович утверждает, что общество держится на личности и именно поэтому ему нужна аристократия с ее моральными принципами.

Кирсанов Павел Петрович, как представитель старшего поколения олицетворяет собой всё консервативное. Потомственный дворянин, лощёный аристократ, он и в деревне безупречно одет, держится достаточно уверенно. Умный и хорошо образованный, он знает себе цену. Придерживаясь либеральных взглядов, считает, что монархия – идеальный государственный строй. И, что прогресса в жизни государства и общества можно добиться при помощи либеральных реформ. Родившийся аристократом, Павел Петрович считает, что именно дворянское сословие является движущей силой государства. По его мнению, именно дворяне способны принести пользу своей Родине.

Ему в противовес показан Евгений Базаров. Незнатного сословия, разночинец, слишком просто и небрежно одетый. Речь Базарова разительно отличается от речи Кирсанова. Он говорит прямо и несколько грубовато. Прослыв нигилистом, отвергает всё старое и косное. Всё патриархальное Евгению чуждо. Он отвергает традиции предков, как ненужный хлам. Аристократов считает трутнями, не приносящими никакой пользы обществу.

Базаров утверждает, что все это — никому не нужные слова. Они, нигилисты, действуют исходя из требований пользы. Евгений довольно легко опровергает все утверждения и аргументы противника, стремящегося защитить традиции.

Николай Петрович старается смягчить спор, но все попытки оказываются тщетными.

Евгений Базаров убежден, что химия намного важнее, чем искусство. Что касается науки, важнее всего в ней именно практический результат. Базаров даже гордится тем, что у него отсутствует художественный вкус. Он считает, что незачем изучать психологию какого-то отдельного человека. Для того, чтобы судить обо всем роде людском, достаточно одного экземпляра. Базаров беспощадно отрицает любые «постановления» в быту. Он высокого мнения о своих способностях, однако своему поколению Евгений Васильевич отводит вовсе не созидательную роль. Он говорит о том, что требуется сначала «расчистить место».

Базаров стремится разрушать, ничего не строя. В этом его самое слабое место. Ему нелегко жить, так как все вокруг кажется ему скучным и бессмысленным.

Базаров хочет создать что – то новое, но при этом только говорит и ничего не делает. А Павел Кирсанов даже не хочет ничего менять, его устраивает патриархальный строй, который только разделяет людей на бедных и богатых.

Подводя итог, можно сказать, что спор Базарова и Кирсанова старшего так ни к чему и не привел. Каждый остался при своем собственном мнении.

Нигилистические .

Ой, там их много

В основе конфликта - снобизм Павла Петровича Кирсанова. В дом его брата, практически в его дом приезжает некий "фанфаронишко". Другими словами, ни манер, ни почтения к нему, Кирсанову. Кто знает, поведи себя Базаров не так пренебрежительно-равнодушно, Кирсанов и к нигилизму его отнёсся бы снисходительно, и неаристократическое происхождение простил бы. Ну прочёл бы пару нотаций с "учёным видом знатока". Ведь, по сути, Кирсанов занят собой да Фенечкой, то есть снова собой же, ибо Фенечка ни сном ни духом о чувствах этого архаичного денди. Но Базаров со своим демократизмом становится настолько сильным раздражителем для стареющего аристократа, что Кирсанов так и наскакивает на него. Этим он уже слабее оппонента, ибо раздражён и смешон в своём нетерпении сразиться. А что Базаров? Базаров тоже занят собой, но иначе. Он хотел уединения и получил его. И в препарирование лягушек, долгие одинокие (и не только) прогулки Кирсанов не вписывается совершенно. Конфликтовать и убеждать в чём-то Кирсанова намерения нет, если уж влиять, то на молодёжь типа Аркадия, отживший материал в виде аристократов Базарова не колышет. Но Павел Петрович настойчив, и Базаров, натура горячая, даёт себя втянуть в конфликт, о чём потом досадует. Да, они какое время спорят. Как бы спорят, потому что Базаров победил задолго до этих злополучных посиделок за вечерним чаем. Победил, не участвуя в войне) На мой взгляд, здесь тонкий психологический ход писателя. Отправить в утиль можно не революционным методом, не в спорах и битвах, а сведением значимости оппонента к нулю. Кирсанов ретируется, продолжая пестовать свой снобизм.