Почему в "мертвых душах" биография чичикова дается не в начале а в конце поэмы.Пожалуйста дайте развернутый ответ

Сюжет путешествия дает Гоголю возможность создать
галерею помещиков.
При этом композиция выглядит очень рационально:
экспозиция сюжета путешествия дана в 1-й главе
(Чичиков знакомится с чиновниками и
с некоторыми помещиками, получает у них приглашения) ,
далее следуют пять глав, в которых "сидят" помещики,
а Чичиков ездит из главы в главу, скупая мертвые души.
Чичиков в 1-й главе приезжает в губернский город,
а в последней – уезжает из него.
Поэма же начинается с развития действия:
Чичиков начинает свой путь к "приобретению".

Первую главу поэмы можно определить как своеобразное
вступление.
Действие еще не началось, и автор лишь в общих чертах
обрисовывает своих героев.
В первой главе автор знакомит нас с особенностями жизни
убернского города, с городскими чиновниками, помещиками
Маниловым,
Ноздревым и Собакевичем, а также с центральным героем
произведения – Чичиковым, который начинает заводить
выгодные знакомства и готовится
к активным действиям.
И хотя действие еще не началось, читатель начинает
догадываться, что Чичиков приехал в губернский город
с какими-то
тайными намерениями, которые выясняются позднее.

Экспозиция, традиционно располагающаяся в начале
произведения, в "Мертвых душах" перенесена в её конец.
Таким образом, одиннадцатая глава является как бы
неформальным началом поэмы и формальным её концом.

11 гл. даёт полную биографию Павла Ивановича, начиная
с самого детства.
С самой первой главы Н. Гоголь вводит читателя в мир
приключений главного героя. И лишь в конце
рассказываетсяего предыстория.
Этот приём ретроспекции используется автором для
того, чтобы, с одной стороны, поколебать уже
сложившееся у читателя мнение о данном персонаже,
с другой - глубже раскрыть этот образ.

Приключения Чичикова должны были продолжиться во
втором и третьем томах "Мертвых душ".
Первый же том Гоголь завершает, оставив
Чичикова на дороге в бричке.

1) Не в конце поэмы, а в конце 1-го тома. Гоголь изначально замыслил 2 части. Во 2-ой Чичиков должен был исправиться.
2) Гоголь создавал образ, который должен был вызвать отклик у читателя. Чичиков должен был быть в чем-то и симпатичен, и близок, и знаком. Раскрываться образ должен был постепенно. Чичиков - не отъявленный мерзавец. Его что в концовке-то 1-го тома погубило? Любовь, блин. Полный негодяй на такое не способен по определению. Эта постепенность, раскрытие, демонстрация характера, психологии героя требовала, чтобы он совершил путь, отражаясь в других персонажах. Если б Гоголь сразу раскрыл всю подноготную, ничего бы не вышло.
Кроме того, "Мертвые души" во многом связаны с "Одиссеей". Гоголь об этом упоминает в "Избранных местах из переписки с друзьями". Конструкция прежде всего. В "Одиссее" герой добирается до дома - раскрывается окончательно - лишь в конце. Гоголь не мог этого не учитывать.
Ваааще-то надо было еще и интригу сохранять. Ну расскажи автор, что это мошенник, где бы интрига была?