Кто круче: Карамзин, Соловьев или Ключевский?

Карамзин довёл историю до Смутного времен, дальше не смог, по объективным причинам (умер) . Соловьёв и Ключевский попмоему до 19 века. Но читать их невозможно. Карамзина попыталась прочитать, на заре перестройки, когда все увлекались подобным чтением. Для этого как минимум необходим адаптированный перевод, кроме того смысл много нам не понятен, поскольку мы не знаем его мировоззрения, его взглядов (монархических) и многого, что необходимо для понимания его труда. Соловьёва даже не пыталась читать, но по тем небольшим отрывкам, которые мне попадались, можно сказать, что чтение его трудов, тоже занятие трудное и вряд ли нужное для современного человека. Лучше всего из этих троих историков отношусь к Ключевскому. Когда училась в институте писала реферат по русско-польским отношениям, значительная часть моего реферата заняло Смутное время, и именно у Ключевского взяла много интересного материала. По этому времени и по другим периодам в русско-польских отношениях. И, нужно сказать, с интересом читала Ключевского, по-крайней мере то, что относилось к моей теме. Поэтому если Вы хотите просто почитать исторические книги, то эти авторы не для чтения вечером перед сном, но если Вам нужно прочитать для каких то целей одного из авторов, то, на мой взгляд, читайте Ключевского.

Все трое - невозможные зануды! Я - профессиональный историк, имею кандидатскую степень, но признаюсь честно: ни одного так и не осилил. Да и смысла особого нет.. . Так, памятник.. .

Да и вообще, исторические труды и научные монографии читают совсем по-другому (для чего ещё нужны именные и предметные указатели?) : задаёшь книге конкретные вопросы, и ищешь конкретные ответы.

Кто круче : Карлсон, барон Мюнхгаузен или Троцкий ?!

Карамзин. Он написал почти про 800 лет