такая рифмовка звучит?

"Был бал" - звучит смешно.
В остальном рифмовка как рифмовка.
Но вот в первой фразе: "на радость разлуке я счастье познал, " - по-моему смысла нет.
Разлука радовалась чему-то?

Рифмовка - это еще не стихи.

Рифма есть, но вот по смыслу как-то не очень, подумайте над расстановкой знаков препинания.

Это скорее та девица была глупой и молодой. А ты парень не промах - взял своё.
Рифма звучит. Укрывайся в лесах как можно дольше.

Почему "на радость разлуке" - ведь получается, что как раз "на горе разлуке" персонаж познаёт счастье.
Почему бал был печален? Разве балы бывают печальны?
"Укрылся" здесь неточное слово; оно означает "спрятался", а вы имеете в виду "уединился".
"С девицей я ТОЙ" - но о девушке до этого не было речи, поэтому отсылка к ней ("той") здесь невозможна.
"Парень я глупый и молодой" - во-первых, это поэтически грубо, а во-вторых, глупый не значит молодой - и наоборот.

Первая строчка - хорошА.
Вторая, если чуть переделать, - красиво зазвучит.
Следующие две - не монтируются.. . хотя, неизвестно же, что Вы дальше хотите сказать.

Честно? Жуть...

Неудобно произносить вторую и третью строчку. Белиберда какая-то: кто, зачем, что...

Я думаю, что ничего так, только как-то ритм в третьей строчке меняется, может лучше так:
"укрылся в лесах я с девицею той"....по-моему так просто ритм не сбивается, а смысл тот же..)

я думаю пойдет.. . но вот интересно чем дело то закончилось.. . там...

Рифма есть, и очень не плохой стих. Только я бы заменила "был бал". Просто это тавтология в двух словах, которые находятся рядом)) ) И как то "неудобно" звучит. А вообще то хорошо получилось)))

Твое право писать как хочешь, но на мой взгляд тоже, не ахти...